Решение от 27 мая 2013 года №2-193/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                  с. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.
 
    С участием :
 
    Представителя ответчика - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  к Ахмедову В.Я.    о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2011 гг , 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к  Ахмедову В.Я.    о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2009-2011 гг. на том основании , что ответчик являясь собственником транспортного средства : грузовой автомобиль    государственный регистрационный  знак <НОМЕР> ,  который  согласно ст. 358 НК РФ   является объектом налогообложения , будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить транспортный   налог за 2009,2011  гг. только за данный автомобиль , не оплатил сумму налога по единому налоговому уведомлению <НОМЕР>  до <ДАТА3> , что привело к  образованию недоимки в размере 13650 рублей 00 копеек .
 
    Поскольку  требование налоговой инспекции об уплате суммы недоимки не исполнено  ,  МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки и просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 2907 рублей 26 копеек  и сумму государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал , представив суду письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие , поддержав заявленные исковые требования , указав,  что погашение недоимки на момент принесения заявления не было .
 
     Представитель ответчика - адвокат Черняева О.И.    , ознакомившись с исковыми требованиями , возражений против их удовлетворения,   суду не представила.
 
    Суд , изучив материалы дела , выслушав мнение представителя ответчика ,  приходит к выводу , что требования истца являются законными и обоснованными  , иск подлежит  удовлетворению с учетом уточнения  полностью
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ Ахмедов В.Я.    в 2009,2011 гг  являлся плательщиком транспортного налога , что подтверждено карточкой учета объектов налогообложения и  иного суду не доказано .
 
    Ответчику  в соответствии со ст. ст. 362,363 НК РФ единым налоговым уведомлением <НОМЕР> было предложено уплатить сумму транспортного  налога только за 2011 г в размере  14268 руб. 00 копеек  в срок до <ДАТА3>.
 
    Ответчик уведомление получил <ДАТА5> согласно уведомления о вручении , приложенного к материалам иска .
 
    Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 359, 361 НК РФ , ст. 3 Закона Самарской области  от <ДАТА6> <НОМЕР> « О транспортном налоге на территории Самарской области» .
 
    Согласно ст. 362 ч.3 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Налог ответчиком в указанной сумме не был уплачен в полном объеме  в указанный срок , и ему было направлено требование  <НОМЕР>  на сумму недоимки 13650 руб. 00 коп.  , только за грузовой автомобиль    государственный регистрационный  знак <НОМЕР> и  пени в размере 2907  руб. 26    копеек общей суммы пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  за просрочку не исполнения налоговых обязательств по состоянию на <ДАТА7>
 
    Требование ответчик получил  <ДАТА8> согласно уведомления о вручении , приложенного к  материалам иска .
 
    Сумма налога за 2009 г и по транспортному средству  ГАЗ3302 государственный регистрационный  знак  <НОМЕР> за 2011 г в размере 618 руб. суду на взыскание не заявлена .
 
     Тот факт , что ответчик пользуется льготой, предусмотренный законодательством  , освобожден от уплаты налога в установленном законом порядке    и  исполнил требование налогового органа до настоящего времени    , ответчиком и его представителем суду не доказан  . 
 
    Учитывая , что требования истца являются законными и обоснованными ,  предъявленными  в течение срока , предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ ,  суд считает , что иск подлежит  удовлетворению в полном объеме
 
    Сумма пени  подтверждена представленным суду письменным расчетом .
 
    Руководствуясь  ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Ахмедову В.Я.  о  взыскании недоимки по транспортному  налогу за 2011 г удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ахмедова В.Я.   в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области сумму недоимки по транспортному  налогу за 2011  г  в размере 13650 рублей 00 копеек и пени в размере 2907  рублей 26  копеек  .
 
    Взыскать с  Ахмедова В.Я.   в доход государства сумму государственной пошлины в размере 662 ( Шестьсот шестьдесят два)    рубля 29  копеек
 
    На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца   через мирового судью .
 
 
    Мировой судья                    подпись                                                       Жукова Ю.Н.