Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-193/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-193/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 годаг. Маркс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Мурго М.П.,
при секретаре Гриневой Е.В.,
с участием представителя истца Степановой Ю.И.,
ответчика Бугровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее ООО «<ФИО2>») к Марьенкову А.А., Бугровой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,
установил:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения, пени за несвоевременную оплату. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> и являются потребителями ООО «<ФИО3>» (водоснабжение). С <ДАТА2> ответчики не производили оплату услуги, в результате на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 24 898,20 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 4 468,67 руб., которую просит взыскать с возмещением судебных расходов на основании договора № 11 оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.01.2007г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Ю.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме с возмещением судебных расходов. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Бугрова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи, имеют намерения погасить образовавшуюся задолженность
Ответчик Марьенков А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Учитывая мнение сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединительную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (договор энергоснабжения).
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно договора и дополнительного соглашения № 5 от 01.01.2010г. к договору № 11 от 01.01.2007 года ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (л. д. 11-12, 14).
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, и с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Справкой МУП «<АДРЕС>» подтверждается проживание ответчиков по адресу: <АДРЕС> (л. д. 6).
Как следует из представленного расчета задолженности (л. д. 7-8) абонентом лицевого счета <НОМЕР> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не осуществлялась плата по услуге ООО «<ФИО3>» (водоснабжение), в виду чего образовалась задолженность в сумме 24 898,20 рублей. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики, не внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить истцу пени в размере 4 468,67 руб., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (л. д. 9-10, 18).
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке.
Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 081,01 рубль. Таким образом, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с каждого из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях - по 540,50 рублей (1 081,01 руб.:2=540,50 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с Марьенкова А.А., Бугровой Г.А. в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29 366,87 рублей из которых: 24 898,20 руб. - плата за услугу водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 4 468,67 руб.- пени за несвоевременную оплату, а также взыскать с каждого расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 540,50 руб.
Решение может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья М.П. Мурго
