Решение от 24 июля 2014 года №2-193/2013

                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,
 
    при секретаре      Денисовой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажорина А.С., Никишкиной О.С. к администрации г. Пущино об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Истцы просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью ... кв.м., с кадастровым №. Свои требования истцы обосновывают тем, что в шестимесячный срок после смерти отца они приняли в наследство имущество, принадлежащее их отцу: Мажорин А.С. - удочки и инструменты, а Никишкина О.С. - фотоальбом отца с фотографиями. К нотариусу в установленный срок не обращались. Отцу при жизни был предоставлен спорный участок в собственность бесплатно решением администрации г. Пущино, но отец при жизни оформить указанный участок в собственность не успел.
 
    В судебном заседании истцы свои требования поддержали, пояснив, что на момент смерти отца наследниками первой очереди были они и вдова их отца - Михайличенко Е.Н., которая со слов знакомых умерла. Кроме земельного участка у отца было овощехранилище, машина, которые продала вдова. Со слов отца незадолго до его смерти истцу Мажорину А.С. известно, что отец подал документы на приватизацию квартиры. Они фактически не принимали в наследство спорный земельный участок, так как родные братья отца на поминках сказали, что спорный участок принадлежит им. В установленном законом порядке от наследства они не отказывались.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, основания иска не оспорил, пояснив, что право постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок за СНТ «...» прекращено. Спорный участок предоставлен отцу истцов в собственность бесплатно. Однако при жизни ФИО1. не успел зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
 
    Третье лицо - представитель СНТ «...» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что после смерти ФИО1. участок три года никем не обрабатывался. В 2009 года в члены СНТ приняли обоих братьев умершего: Мажорина В.И., ФИО2. на спорный участок. Вскоре ФИО2. умер. Членом СНТ до настоящего времени значится Мажорин В.И., который полностью оплачивает взносы, расходы на электричество, обрабатывает участок. Истцы в СНТ не обращались, свои права на спорный участок не предъявляли. Считает, что спорный участок находится в постоянном бессрочном пользовании СНТ и не может входить в наследственное имущество умершего ФИО1.
 
    Представитель третьего лица - Мажорина В.И. - Куклева Н.Б. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцы и вдова ФИО1. отказались от наследования спорного земельного участка, права на который перешли наследникам второй очереди - братьям умершего Мажорину В.И. и ФИО2, которые фактически приняли в наследство спорный земельный участок, обрабатывая его, неся бремя его содержания. Просит в удовлетворении иска отказать. ФИО2. умер. Мажорин В.И. в 2013 году обращался с аналогичным иском в суд, но под давлением суда прекратил производство по делу. Со слов знакомых она также знает, что вдова ФИО1. умерла в Москве.
 
    Третье лицо - Михайличенко Е.Н. по месту регистрации не проживает, её фактическое проживание неизвестно, в Пущиском отделе ЗАГС данные о смерти Михайленко Е.Н. отсутствуют.
 
    Заслушав истцов, представителей ответчика и третьих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что спорным является земельный участок, расположенный по адресу: Московская область г. Пущино СНТ «...», участок №, площадью 419 кв.м., с кадастровым №. Кадастровая стоимость участка составляет ... рубль ... копейку. Указанный участок постановлением главы города № от 02.08.2004 «О бесплатной передаче земельных участков в собственность граждан, членов СНТ «...» предоставлен в собственность ФИО1 - отцу истцов. При жизни ФИО1. не успел оформить переход права собственности на спорный участок на себя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер (справки, копии свидетельств, копия постановления главы № с выпиской из приложения, копия кадастровой выписки о земельном участке).
 
    Мажорин В.И. был принят в члены СНТ «...» 11.05.2013, оплатив членские и целевые взносы с 2006 года по настоящее время, обрабатывал спорный участок. Мажорин В.И. обратился в Пущинский городской суд с иском к администрации г. Пущино о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Наследственное дело к имуществу ФИО1. нотариусом не заводилось. Определением Пущинского городского суда от 07.10.2013 производство по делу было прекращено, поскольку были установлены наследники первой очереди и представитель истца по доверенности отказался от иска. Определение вступило в законную силу 23 октября 2013 года (гражданское дело №2-193/2013: копия членской книжки, справки, квитанции, выписка из протокола общего собрания, сообщение нотариуса от 27.09.2013, определение от 07.10.2013).
 
    Вдова умершего ФИО1. - Михайленко Е.Н. на момент смерти ФИО1. была зарегистрирована по месту жительства в городе <адрес>. Супруги вступили в брак 19.05.2006. После смерти супруга за Михайленко Е.Н. решением Пущинского городского суда от 28.07.2006 было признано право пользования жилым помещением, в котором на день смерти проживал ФИО1. (гражданское дело №2-95/2006: выписки из домовых книг, копии лицевых счетов, копия свидетельства о регистрации брака, копия договора краткосрочного найма жилого помещении, справки).
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она соседка отца истцов. При жизни дети общались с отцом, особенно сын. После смерти ФИО1. в его квартире осталась проживать его вдова, которая продолжала общаться с детьми погибшего. Знает, что вдова отдавала детям вещи от погибшего отца: О. взяла фотоальбом, а А. рыболовные снасти. Сейчас в квартире ФИО1. никто долгое время не живет, что с вдовой она не знает.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143, 1153, 1152, 1157, 1159 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества
 
    Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
 
    Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что истцы являются наследниками первой очереди - детьми ФИО1., приняли после смерти отца в шестимесячный срок его имущество: Мажорин А.С. удочки и инструменты, Никишкина О.С. - фотоальбом, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3., не доверять которой у суда нет оснований. Указанные показания подтверждаются материалами дела, в том числе и приобщенным гражданским делом № 2-95/2006, из протокола судебного заседания следует, что Михайленко Е.Н. - вдова погибшего как при жизни, так и после смерти ФИО1. общалась с детьми последнего, между ними сложились доверительные отношения. Истец по делу - Мажорин А.С. помогал вдове после смерти отца продать машину, оставшуюся от погибшего, давал показания по приобщенному делу как свидетель со стороны Михайленко Е.Н.
 
    Доводы третьего лица СНТ «...» о том, что спорный земельный участок не является наследуемым имуществом, поскольку ФИО1. при жизни не зарегистрировал право собственности на него, основаны на неверном толковании права. Исходя из смысла статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На день смерти ФИО1. спорный участок был предоставлен ему в собственность правоустанавливающим документом - постановлением администрации города Пущино.
 
    Доводы представителя третьего лица - Мажорина В.И. - Куклевой Н.Б. о том, что дети ФИО1. - истцы по делу отказались от принятия наследства и наследство приняли братья ФИО1., как наследники второй очереди, не могут быть положены в обоснование отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу закона основанием для признания истцов не принявшими наследства отца в виде земельного участка могло быть только их прямое волеизъявление об отказе от своего права на этот земельный участок путем подачи соответствующего заявления нотариусу. При наличии очередников первой очереди, имеющих право на наследование, очередники второй очереди к наследованию призваны быть не могут.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1153, 1152, 1157, 1159 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Установить факт принятия наследства Мажориным А.С., Никишкиной О.С., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Мажориным А.С., Никишкиной О.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., с кадастровым №
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
 
    Председательствующий: