Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-193/2013
Дело № 2-193/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары
Чувашской Республики
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Ермошкиной Л.П.,
с участием представителя истца ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.Н. к администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о включении земельного участка в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Степанова О.Н. обратилась в суд с иском о включении земельного участка с кадастровыми номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1.
Свои исковые требования Степанова О.Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, проживавший в <адрес>. При жизни сыну вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании постановления главы администрации п. Вурнары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность или пожизненное наследуемое владение владельцам садовых участков в коллективных товариществах». Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей у ФИО1 не оказалось. Отсутствует он и в архиве кадастровой палаты. Ее сын оплатил вступительный взнос и внес плату за землю в размере <данные изъяты> рублей. Наследниками первой очереди ФИО1 являются она и его двое сыновей: ФИО13 и ФИО14 В предусмотренный законом срок они обратились к нотариусу за принятием наследства умершего, но нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок по тем основаниям, что отсутствует на него правоустанавливающий документ.
Истец Степанова О.Н. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении ее иска с участием представителя ФИО12
Представитель истца ФИО12 поддержала требования Степановой О.Н. по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, дополнительно по делу пояснила, что при жизни ФИО1 земельный участок обрабатывался в основном истцом.
Ответчик - администрация Вурнарского городского поселения Чувашской Республики, будучи извещенной, явку представителя в суд не обеспечила.
От третьих лиц - ФИО13 и ФИО14 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании. В данном заявлении третьи лица указали, что полностью поддерживают исковые требования и просят их удовлетворить.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о смерти (л.д. 5).
В свидетельстве о рождении ФИО1 матерью указана ФИО6 (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО6 заключили брак, и жене присвоена фамилия «Степанова» (л.д. 7).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, выданному садоводческим товариществом «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес вступительный взнос и плату за землю в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам архивов администрации Вурнарского района Чувашской Республики, видно что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации п. Вурнары Чувашской Республики принято постановление за № «О передаче земельных участков в собственность или пожизненное наследуемое владение владельцам садовых участков в коллективных товариществах». В списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», за которыми закрепляются земельные участки в собственность, приложенному к указанному постановлению, ФИО1 значится под №, и площадь земельного участка составляет <данные изъяты> га (л.д. 12, 20).
Из кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> (л.д. 14).
Свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что с начала ДД.ММ.ГГГГ неоднократно летом и осенью видели истца в коллективном садоводстве «<данные изъяты>». Истец Степанова О.Н. с супругом по имени Валера летом сажали на земельном участке овощи, осенью их убирали.
Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО14 и ФИО13, заведено наследственное дело. Кроме несовершеннолетних детей наследником первой очереди ФИО1 указана его мать Степанова О.Н. (л.д. 19).
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 при жизни получил в собственность земельный участок в коллективном садоводстве «<данные изъяты>».
В отсутствие ФИО1 иначе, чем в судебном порядке, истец Степанова О.Н. не может получить на указанный участок правоустанавливающие документы, что препятствует ей в реализации наследственных прав.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о включении земельного участка в состав наследства умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степановой О.Н. удовлетворить.
Включить земельный участок с кадастровыми номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В.Волкова
