Решение от 30 мая 2013 года №2-193/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-193/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-193/289-13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Электросталь Московскойобласти
 
 
30 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Баскиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «хх» к Орловской Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску ЗАО «хх» к Орловской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истцом при подаче иска местом жительства ответчика Орловской Ю.А. был указан адрес: хх.
 
    Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вернулась на судебный участок по истечении срока хранения. Согласно ответа из отдела УФМС России по МО в г. хх от хх года хх, Орловская Ю.А., хх года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: хх с хх года по настоящее время
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Иск подается в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
 
    Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика, подтвержденным документально является: хх, то есть данный иск неподсуден мировому судье 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка хх хх судебного района Московской области.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «хх» к Орловской Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка хх хх судебного района Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.С. Барыкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать