Решение от 12 марта 2013 года №2-193/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-193/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    12 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А., при секретаре Борченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тимофеевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                               установил:                                           
 
    Истец обратился к ответчику с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ответчик <ДАТА2> обратилась к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита. В соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом  и  ответчиком, последней  был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с ежемесячными платежами. Кредит в указанной сумме был зачислен на счет ответчика. В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не производила платежей в счет кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном  заседании истец отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
 
    Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Истец в представленном исковом заявлении указывал адрес места жительства ответчика пр. <АДРЕС> в г. Рубцовске Алтайского края. Однако, как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика на момент предъявления иска в суд являлся проезд <АДРЕС> в г. Рубцовске. Таким образом, мировой судья считает, что указанное гражданское дело было принято с нарушением подсудности.
 
    Суд, с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать настоящее дело мировому судье судебного участка № 2г. Рубцовска (по месту жительства ответчика) для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.23, 220, 224-225 ГПК РФ мировой судья ,
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тимофеевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № 2г. Рубцовска для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 3 г. Рубцовска.
 
 
      Мировой судья                                                                                          С.А. Кравцова
 
 
    Определение «__» ________ 2013 года  вступило в законную силу.