Определение от 03 июня 2013 года №2-193/2013

Дело № 2-193/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    с. Новоселово 03 июня 2013 года
 
    Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,
 
    при секретаре Коноплевой Т.А.,
 
    с участием истицы Шелиховой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелиховой С.В. к Анциферову В.Н. о взыскании денежных средств за утрату товарной стоимости автомобиля, убытков, и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шелихова С.В. обратилась в суд к Анциферову В.Н. с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее транспортного средства и трактора <данные изъяты> под управлением ответчика. В результате противоправных действий Анциферова В.Н. было повреждено ее транспортное средство – <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения по страховому событию в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, истица указала, что до момента ДТП ее автомобиль находился в пользовании около двух месяцев, а в результате ДТП утратил товарную стоимость. Сумма ущерба в результате утраты товарной стоимости автомобиля, согласно расчетам ООО «<данные изъяты>», составил <данные изъяты>.
 
    Также истица указала, что указанный автомобиль был приобретен ею на средства, предоставленные по кредитному договору, заключенному на имя ее супруга. За пользование кредитными средствами супруг оплачивал проценты, понеся убытки на сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в период ремонта автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей приходилось осуществлять поездки в <адрес>, что повлекло дополнительные расходы на приобретение билетов на общую сумму <данные изъяты>. За проведение независимой оценки она оплатила <данные изъяты>, за оказание юридической помощи <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма убытков составила <данные изъяты>.
 
    Также истица указала, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в том, что отпуск был испорчен, вместо отдыха она занималась восстановлением автомобиля, оформлением страховых выплат, проведением экспертизы, а также она и ее близкие подверглись психологической травме.
 
    На основании изложенного, истица Шелихова С.В. просит суд взыскать с ответчика Анциферова В.Н. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, убытки, понесенные в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании Шелихова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что просит суд взыскать материальный ущерб, причиненный ей в результате ДТП в общей сумме <данные изъяты>, а также возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Анциферов В.Н. в суд не явился.
 
    Выслушав Шелихову С.В., исследовав материалы дела, суд находит, что предъявленные требования не могут быть рассмотрены по существу, так как в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением требований о подсудности.
 
    Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По общему правилу, в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда допускается в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные (неотчуждаемые и непередаваемые) неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
 
    Дела о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в ст. 23 ГПК РФ, следовательно, дела о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав (благ), мировым судьям неподсудны, если только требования о компенсации морального вреда не вытекают из подсудных мировым судьям дел.
 
    Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, - в зависимости от цены иска.
 
    С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требования не превышает 50000 рублей, то дело подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.
 
    Поскольку исковые требования Шелиховой С.В. заявлены на сумму <данные изъяты>, а требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, то указанный спор подсуден мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, гражданское дело по иску Шелиховой С.В. к Анциферову В.Н. о взыскании денежных средств за утрату товарной стоимости автомобиля, убытков, и компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Шелиховой С.В. к Анциферову В.Н. о взыскании денежных средств за утрату товарной стоимости автомобиля, убытков, и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Т.Г. Дубовик