Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-193/2013
Дело № 2-193/2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Осташков 6 мая 2014 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Колосовой О.Г.,
с участием должника Ефимова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефимова В. А. о рассрочке исполнения решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворившим исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», постановлено:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ефимову В. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*****> рублей <*****> копеек, штраф в сумме <*****> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <*****> рубля <*****> копеек.
В остальной части иска отказать».
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ефимов В.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 33 месяца, разрешив ему выплачивать ежемесячно по <*****> руб. <*****> коп. до полного погашения задолженности, в связи с тем, что его имущественное положение не позволяет в установленные сроки полностью исполнить решение суда. Его заработная плата составляет <*****> руб. <*****> коп. в месяц. Из этих денег он осуществляет платежи по второму кредитному договору с другим банком.
В судебном заседании должник Ефимов В.А. заявление о рассрочке исполнения решения поддержал.
Взыскатель-ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не возражал против предоставления Ефимову В.А. рассрочки исполнения решения суда сроком на 20 месяцев с ежемесячным платежом <*****> рублей, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.2 ст.203 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо-Осташковский районный отдел УФССП России по Тверской области оставил решение вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на усмотрение суда, о чем представлено письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.2 ст.203 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо-УФССП России по Тверской области в установленном законом порядке извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщало, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участи представителя в судебном заседании не заявляло, возражений против заявления Ефимова В.А. не представило, поэтому на основании ч.2 ст.203 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав должника, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление Ефимова В.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения-обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Из объяснений должника, представленных им документов (л.д.68-85) и материалов исполнительного производства (л.д.94-107) усматривается, что имущество, подлежащее описи и аресту в соответствии со ст.446 ГПК РФ у Ефимова В.А. отсутствует. Ефимов В.А. работает, его заработная плата составляет <*****> руб. <*****> коп. Из этих денег он осуществляет платежи по второму кредитному договору с другим банком. Указанные обстоятельства объективно затрудняют исполнение решения суда о взыскании с Ефимова В.А. задолженности по кредитному договору в сумме <*****> руб. <*****> коп.
Таким образом, доводы, приведенные Ефимовым В.А. в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих немедленному исполнению постановленного судом решения.
При этом суд, с учетом мнения взыскателя, с которым согласился и должник в судебном заседании, полагает достаточным предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда сроком 20 месяцев с ежемесячным платежом в размере <*****> рублей, как отвечающей требованиям справедливости, являющейся адекватной при указанных выше обстоятельствах мерой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не затрагивающей существо конституционных прав участников исполнительного производства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.434 и 203 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ефимова В. А. удовлетворить частично.
Рассрочить исполнение решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефимова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*****> рублей <*****> копеек, штраф в сумме <*****> рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <*****> рубля <*****> копеек, обязав должника ежемесячно выплачивать взыскателю по <*****> рублей до полного погашения задолженности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья : В.Л.Ежелый
