Решение от 25 февраля 2014 года №2-193/14

Дело № 2-193/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Морозовск                                               <дата> года.
 
               Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 «О взыскании долга по договору о предоставлении кредита»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в Морозовский районный суд с настоящим иском к ФИО2 ссылаясь на то, что <дата> ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Погасив задолженность в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - размер задолженности по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. - размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> руб. - размер убытков банка (неуплаченных процентов). Между истцом и <данные изъяты>» заключен агентский договор № от <дата> года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> рублей. До предъявления данного иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, при этом банк понес убытки в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину при предъявлении иска в размере <данные изъяты> руб.
       Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие.
       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, по тем основаниям, что погасил задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., представив чеки на внесение денежных средств.
 
          Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
           В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
             На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
              Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания заявки на открытие банковских счетов.
             По условиям данного кредитного договора кредит предоставлен в размере <данные изъяты> рублей для использования по усмотрению и уплаты страхового взноса, сроком на 12 месяцев, т.е. до <дата> года. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата> года. Договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита.
             ООО «<данные изъяты>» исполнило перед ФИО2 свои обязательства, предоставив кредит: <данные изъяты> руб., зачислив на счет заемщика, <данные изъяты> руб. - в оплату страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской ( справкой по счету), договором заявкой на открытие банковских счетов.
            В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
            На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
             Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
         В указанные в кредитном договоре сроки ответчик свои обязательства не исполнял, допустил просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, что является основанием для предъявления требований о досрочном взыскании всей суммы займа и процентов, которые могли быть получены банком за весь период действия кредитного договора. удовлетворению.
           Согласно расчету ООО «<данные изъяты>» задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; штраф начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.; убытки банка, исчисленные, как суммы полученные банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора (неуплаченные проценты) - <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиков в обоснование возражений на требований истца представлены чеки о зачислении на денежных средств на счет <данные изъяты> в счет погашения долга: <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб. и <дата> - <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.
 
    При указанным обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ответчиком требования истца в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Требование ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 196,50 руб. не подлежит удовлетворению в виду следующего.
 
    В соответствии с п. 13. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 6 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., при обращении в Морозовский районный суд с иском в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа и оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имелось. Истец вправе обратиться в установленном п. 5 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ порядке о возврате соответствующей суммы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после возбуждения судом производства по делу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат отнесению на счет ответчика.
 
         На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 807, 811 ГК РФ суд,                                                                                                          
 
Р Е Ш И Л:
 
    ООО <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
                Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца.
 
    Решение изготовлено <дата>.         
 
 
    Председательствующий: