Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-193/14
Дело № 2-193/14 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 10 апреля 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием представителя истца по доверенности Лапина В.А.,
ответчика Климовой В.А.,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Климовой В.А. и Барканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдём!») – Лапин В.А. обратился в суд с иском к Климовой В.А. и Барканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Климовой В.А., был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. На основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года. Равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № <данные изъяты>, денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и поручителем Баркановым А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поручительства Барканов А.А. обязался нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств, по указанному кредитному договору, при этом обязательства заемщика и поручителя перед банком являются солидарными. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данные требования исполнены не были. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. Просит взыскать с Климовой В.А. и Барканова А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копейка, комиссия за ведение счета <данные изъяты> копейки, пени общие <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца Лапин В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Климова В.А. с иском согласна, поскольку действительно брала указанный кредит и доверяет расчёту задолженности, указанном в иске.
Ответчик Барканов А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммам просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Климовой В.А., был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. На основании заявления на предоставление кредита, взыскатель предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждено анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Баркановым А.А., что подтверждается анкетой поручителя и договором поручительства.
Из мемориального ордера № следует, что Климовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана ссуда в сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в выписке по ссудному счету № 45507810200005628350.
В ДД.ММ.ГГГГ года Климовой В.А. были нарушены условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Климовой В.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Климова В.А. имеет задолженность в сумме: в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копейка; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам <данные изъяты> копейки; пени общие <данные изъяты> копеек.
Из выписки по счёту просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходящий остаток составил <данные изъяты> копейки.
С целью возврата кредитных ресурсов, в адрес ответчиков Климовой В.А. и Барканова А.А., ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, согласно которому им предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме, в сумме <данные изъяты> копейку.
Факт направления и получения ответчиками Климовой В.А. И Баркановым А.А. вышеуказанного уведомления подтверждается почтовыми извещениями.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление в адрес Климовой В.А. о необходимости погашения задолженности и возможном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, что нашло своё подтверждение в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передал ОАО КБ «Пойдем!» права требования к ответчику по кредитному договору. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в договоре уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств…вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Климовой В.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Барканов А.А. обязался обеспечить исполнение Климовой В.А. обязательств по кредитному договору.
Ответчики своих обязательств не исполняют, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего кодекса.
Из ст.395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из содержания ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Климовой В.А. и Барканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, так как заёмщик Климова В.А. и поручитель Барканов А.А. согласно заключенным договорам (кредитному и поручительства) несут солидарную ответственность в полном объёме, включая уплату процентов.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 393, 395 ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Климовой В.А. и Барканову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Климовой В.А. и Барканова А.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> копейка; комиссия за ведение счета <данные изъяты> копейки; пени общие <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
