Определение от 13 марта 2014 года №2-193/14

    Дело № 2-193/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Чимидова М.В.,
 
    при секретаре Бабич Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.П. к Г.Ю.А., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, 3-е лицо <адрес> отдел УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Г.А.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В обоснование предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Ворошиловского районного суда <адрес> был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Г.Ю.А.. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Г.Ю.А. не принадлежит. Собственником имущества является Г.А.П.. В настоящий момент она столкнулась с трудностями при оформлении данного имущества. На основании изложенного просит суд снять арест с имущества расположенное по адресу: <адрес> наложенный определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Г.А.П. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд явилась. В судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, при этом указав, что последствия отказа от заявленных требований понимает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Г.Ю.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, просила суд рассматривать дело в ее отсутствии.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель <адрес> районного отдела УФССП России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Принять отказ от иска от истца Г.А.П.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Г.А.П. к Г.Ю.А., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, 3-е лицо <адрес> отдел УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья                              М.В.Чимидов