Определение от 14 февраля 2014 года №2-193/14.

Дело №2-193/14.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки 14 февраля 2014 года.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Перевалова Андрея Прокопьевича к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перевалов обратился в суд с иском, в котором указывает, что ему как работнику Воронежского рудоуправления администрацией предприятия был выделен земельный участок в <адрес> сельского поселения указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, участок №2в. Однако в настоящее время решение о выделении ему земельного участка не сохранилось, что лишает его возможности зарегистрировать на указанный участок право собственности в общеустановленном порядке. Вместе с тем с момента выделения земельного участка, с 1985 года и по настоящее время, он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным участком, считает его своей собственностью. На указанном земельном участке он своими силами и средствами построил садовый дом, который использует в качестве сарая, на указанный объект недвижимости решением мирового судьи за ним признано право собственности. Срок владения земельным участком составляет 15 лет. Считает, что у него возникло право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательской давности.
 
    Просит признать за ним право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, участок №.
 
    В судебные заседания, назначенные на 13 и 14 февраля 2014 года, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание, ходатайств об отложении или рассмотрения его по существу в свое отсутствие не представили, также не поступило каких-либо ходатайств, в связи с неявкой истцов и ответчика от иных, возможно заинтересованных лиц, с предоставлением доказательств уважительности таковой (л.д.15-17,23).
 
    Согласно ст.222,223 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела – предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Перевалова Андрея Прокопьевича к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке с возвратом уплаченной государственной пошлины по данному делу или с соответствующим ходатайством, после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления.
 
    Судья