Решение от 14 мая 2013 года №2-193/13

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-193/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Дело № 2-193/13
 
    Серафимовичский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,
 
    с участием помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю.,
 
    при секретаре Костенко И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович 14 мая 2013 года гражданское дело по заявлению прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации к ИП Котельникову Степану Михайловичу, ИП Коваленко Михаилу Николаевичу, главе КФХ Голишникову Алексею Ивановичу, главе КФХ Бутину Сергею Геннадьевичу, главе КФХ Матосян Армену Шаликоевичу, главе КФХ Матосян Шалико Дурмишовичу, ИП Сердинову Валентину Васильевичу, главе КФХ Широкову Юрию Викторовичу, ИП Шашурину Дмитрию Григорьевичу, ИП Сутулову Александру Михайловичу, ИП Пономаревой Елене Васильевне, главе КФХ Пастушкову Анатолию Григорьевичу, ООО «Ритм», главе КФХ Мишаткину ВладимируПетровичу, СПК «Дон», «о понуждении к предоставлению расчёта и внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среде, в ходе которой установлено следующее.
 
    Основные принципы охраны окружающей среды закреплены Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии со статьей 3 которого одними из основных принципов законодательства об охране окружающей среды являются обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды, а так же платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.
 
            ИП Котельниковым Степаном Михайловичем, ИП Коваленко Михаилом Николаевичем, главой КФХ Бутиным Сергеем Геннадьевичем, главой КФХ Голишниковым Алексеем Ивановичем, главой КФХ Матосян Арменом Шаликоевичем, главой КФХ Матосян Шалико Дурмишовичем, ИП Сердиновым Валентином Васильевичем, главой КФХ Широковым Юрием Викторовичем, ИП Шашуриным Дмитрием Григорьевичем, ИП Сутуловым Александром Михайловичем, ИП Пономаревой Еленой Васильевной, главой КФХ Пастушковым Анатолием Григорьевичем, ООО «Ритм», главой КФХ Мишаткиным Владимиром Петровичем, СПК «Дон» осуществляется хозяйственная деятельность, в ходе которой оказывается негативное воздействие на окружающую среду. При этом в нарушение вышеуказанных требований законодательства ответчикамм не представляются расчеты, а также не осуществлена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года. Данный факт подтверждается информацией Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области от 02.04.2013 № 776.
 
             От помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Цибенко А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в отношении ИП Котельникова Степана Михайловича, ИП Коваленко Михаила Николаевича, главы КФХ Бутина Сергея Геннадьевича, ИП Сутулова Александра Михайловича, главы КФХ Пастушкова Анатолия Григорьевича в связи с исполнением ими исковых требований в добровольном порядке на момент рассмотрения дела судом, в остальной части исковые требования просит удовлетворить.
 
           Глава КФХ Шашурин Дмитрий Григорьевич в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
 
           Глава КФХ Матосян Армен Шаликоевич, главой КФХ Матосян Шалико Дурмишович, глава КФХ Голишников Алексей Иванович, ИП Сердинов Валентин Васильевич, глава КФХ Широков Юрий Викторович, ИП Пономарева Елена Васильевна, представитель ООО «Ритм», глава КФХ Мишаткин Владимир Петрович, представитель СПК «Дон» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.
 
           Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.                                                                                                
 
    Основные принципы охраны окружающей среды закреплены Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии со статьей 3 которого одними из основных принципов законодательства об охране окружающей среды являются обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды, а так же платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.
 
    Частью 1 статьи 16 вышеуказанного Закона установлено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    Пунктом 1 Приказа Ростехнадзора от 08.06.2006 года № 557 «Об установлении сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду» установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Согласно пункту 2 данного Приказа отчетным периодом признается календарный квартал.
 
            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
            Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
            Ответчиками главой КФХ Матосян Арменом Шаликоевичем, главой КФХ Матосян Шалико Дурмишовичем, главой КФХ Голишниковым Алексеем Ивановичем, ИП Сердиновым Валентином Васильевичем, главой КФХ Широковым Юрием Викторовичем, ИП Пономаревой Еленой Васильевной, представителем ООО «Ритм», главой КФХ Мишаткиным Владимиром Петровичем, представителем СПК «Дон» возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.
 
            Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
            Возражений на исковые требования прокурора от указанных ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.
 
            В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и удовлетворить исковые требования прокурора.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30 ГПК РФ, ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд         
 
 
                                                     РЕШИЛ:
 
            Заявленные требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить.
 
           Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Матосян Армена Шаликоевича, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Матосян Шалико Дурмишовича, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Голишникова Алексея Ивановича, индивидуального предпринимателя Сердинова Валентина Васильевича, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Широкова Юрия Викторовича, индивидуального предпринимателя Пономареву Елену Васильевну, общество с ограниченной ответственностью «Ритм», главу крестьянского (фермерского) хозяйства Мишаткина Владимира Петровича, руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Дон», главу крестьянского (фермерского) хозяйства Шашурина Дмитрия Григорьевича представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 года.
 
           Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Матосян Армена Шаликоевича, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Матосян Шалико Дурмишович, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Голишникова Алексея Ивановича, индивидуального предпринимателя Сердинова Валентина Васильевича, главу крестьянского (фермерского) хозяйства Широкова Юрия Викторовича, индивидуального предпринимателя Пономареву Елену Васильевну, общество с ограниченной ответственностью «Ритм», главу крестьянского (фермерского) хозяйства Мишаткина Владимира Петровича, руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Дон», главу крестьянского (фермерского) хозяйства Шашурина Дмитрия Григорьевича на основании произведённого и представленного расчёта произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду согласно произведённому расчёту.       
 
           Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Матосян Армена Шаликоевича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Матосян Шалико Дурмишовича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Голишникова Алексея Ивановича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с индивидуального предпринимателя Сердинова Валентина Васильевича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
          Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Широкова Юрия Викторовича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономаревой Елены Васильевны госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритм» госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мишаткина Владимира Петровича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шашурина Дмитрия Григорьевича госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Взыскать с руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Дон» госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.
 
    Судья                                                                                   Блюдёнов Ю.И.
 
Решение изготовлено в совещательной комнате
    с помощью компьютера     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать