Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-193/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием истца Гавриловой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/13 по иску Гавриловой Л.П. к Макаровой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Гаврилова Л.П. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к Макаровой Н.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований и дополнений к ним указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать истице <данные изъяты> % от суммы займа.
В установленный срок ответчик обязательства по договору не выполнила, долг и проценты не возвратила.
С учетом изложенного просила взыскать с Макаровой Н.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправлению претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец требования уточнила по периоду просрочки процентов по договору займа, указав его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения требование поддержала. Пояснила, что после истечения срока возврата денежных средств она неоднократно обращалась к ответчице по поводу возврата долга и процентов, но Макарова Н.В. ее обращения проигнорировала, долг и проценты не возвратила. Считает сумму процентов по договору займа обоснованной, так как Макарова Н.В. согласилась на такие условия.
Ответчик Макарова Н.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что заключение между сторонами договора займа на указанных Гавриловой Л.П. условиях подтверждается долговой распиской.
Данной распиской подтверждается передача денежных средств от истца к ответчику в сумме <данные изъяты> руб., что займодатель дает, а заемщик принимает деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать заемщику <данные изъяты> % от суммы займа.
Факт написания расписки и получения денежных средств не оспаривается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.
Сведений о погашении имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Расчет задолженности ответчика по сумме процентов по договору займа, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев.
<данные изъяты> % процентов в месяц по договору – <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 8,25 % годовых, и близка по значению к размерам ставок за период просрочки.
Расчет по сумме процентов за пользование чужим денежными средствами, представленный истцом суд признает арифметически неверным.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
С учетом размера суммы займа, длительности просрочки, у суда не имеется оснований для снижения данной суммы.
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд признает требования Гавриловой Л.П. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими частичному удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы по отправлению претензии ответчице, оказанию юридической помощи, уплаты государственной пошлины, подтверждены квитанциями и в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гавриловой Л.П. к Макаровой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Гавриловой Л.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы в размере <данные изъяты> руб. по отправлению претензии, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Гавриловой Л.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
