Решение от 14 августа 2014 года №2-1931/2014

Дело № 2-1931/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года г.Лесосибирск    
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рафальской Л.В.,
 
    при секретаре Угрюмовой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (деле ООО «Чистый город») к Адитулину Р.Х. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Адитулину Р.Х. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете по указанному адресу. <адрес> 4 мик-не <адрес> находится в управлении ООО «Чистый город». По вышеуказанному адресу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. Ответчиком за указанный период оплата жилищно – коммунальных услуг производилась не в полном объеме. Просит взыскать с Адитулина Р.Х. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906,95 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Чистый город» ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
 
    Ответчик Адитулин Р.Х. судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.
 
        С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, квартира по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Адитулину Р.Х., который состоит по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на регистрационном учете, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 27 октября.
 
    В суде также установлено и никем не оспаривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, в котором проживает ответчик, начислена в размере <данные изъяты>
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, текущими платежами, оплачено 28 854,84 рублей, что подтверждается расчетами по квартплате квартиросъемщика Адитулина Р.Х., представленной представителем истца.
 
    <данные изъяты> - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств того, что за данный период ими была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере большем, чем установлено в судебном заседании.
 
    Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» УК к Адитулину Р.Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Адитулина Р.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Чистый город» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной полшины в размере 2809 рублей 13 копеек и всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Л.В. Рафальская
 
    Копия верна: Л.В.Рафальская