Решение от 13 июня 2013 года №2-1931/13

РЕШЕНИЕ
 
по делу № 2-1931/13
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013г.
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
 
    при секретаре Эсауловой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Рощупкиной Тамаре Васильевне о взыскании налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась с иском к Рощупкиной Тамаре Васильевне о взыскании налога и пени за 2004, 2005, 2009 г. - всего в сумме *** копеек.
 
    В обоснование иска указано, что Рощупкина Т.В. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Ответчица не уплатила требуемый налог – НДФЛ по сроку уплаты до *** в размере 551 рубль 52 копейки, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ей начислены пени.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в 2005 и 2009 годах в адрес ответчицы направлялись требования об уплате налога и пеней. Однако данные требования оставлены без исполнения.
 
    Истец просил взыскать в бюджет с ответчицы НДФЛ и пени в сумме 2428 рублей 38 копеек и рассмотреть спор без участия его представителя.
 
    Ответчица Рощупкина Т.В. против удовлетворения исковых требований возражала.
 
    Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска ИФНС по г.Тамбову.
 
    Судом установлено, что Рощупкина Т.В. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.23, пунктом 1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнять обязанность по их уплате.
 
    Ответчица не уплатила требуемый налог – НДФЛ по сроку уплаты до 01.01.2004 года в размере 551 рубль 52 копейки, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ей начислены пени.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в 2005 и 2009 годах в адрес ответчицы направлялись требования об уплате налога и пеней. Однако данные требования оставлены без исполнения
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. В ранее действующей редакции статьи – не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
 
    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании недоимок с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное положение применяется также при взыскании пеней.
 
    Судом установлено, что инспекцией ФНС России по г.Тамбову исковое заявление подано в суд за пределами сроков, установленных ст. 48 НК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.
 
    Указание на такую причину пропуска срока, как сбой электронной системы, надлежащим доказательством служить не может, поскольку ИФНС на протяжении всего времени располагала фактическими данными о налогоплательщике и не была лишена возможности обратиться в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного срока обращения за судебной защитой, а, следовательно, и для удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    ИФНС России по г.Тамбову в удовлетворении исковых требований к Рощупкиной Тамаре Васильевне о взыскании НДФЛ и пени за 2004, 2005, 2009 г.г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: Изгарёва И.В.
 
    ВЕРНО: судья -