Решение от 30 июля 2014 года №2-1930/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года г.Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рафальской Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,
 
    ответчика Давлетмуратова И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1930/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Давлетмуратову И.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Давлетмуратову И.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании заявления ответчика на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику карту Visa Classic. Лимит по карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с этим, условия использования международных карт ОАО «Сбербанк России» Visa Classic определены ОАО «Сбербанк России», и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Давлетмуратов И.З. был ознакомлен с условиями использования международных карт и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. На основании ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств. Давлетмуратов И.З. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Долг по кредитной карте по состоянию на 09 апреля 2014 года составляет 55 292 рубля 65 копеек, из них 47 601 рубль 84 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты – 5267 рублей 76 копеек, неустойка – 2423 рубля 05 копеек. Просит расторгнуть с кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Давлетмуратовым И.З. и взыскать с последнего сумму задолженности по кредитной карте № в размере 55 292 рублей 65 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1858 рублей 78 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    В судебном заседании ответчик Давлетмуратов И.З. исковые требования признал, согласен на расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» и взыскании с него сумму задолженности по кредитной карте № в размере 55 292 рублей 65 копеек.
 
    Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет, а потому он подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1858,78 руб. ((55292,65 – 20 000) x 3 %) + 800, за требования имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Давлетмуратовым И.З..
 
    Взыскать с Давлетмуратова И.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» срочный основной долг в размере 47 601 рубля 84 копеек; просроченные проценты в размере 5267 рублей 76 копеек, неустойку в размере 2423 рублей 05 копеек, и всего 55 292 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Давлетмуратова И.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья: Л.В. Рафальская