Решение от 05 июня 2014 года №2-193-2014г.

    Дело № 2-193-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Тисульский районный суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
 
    при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
 
    с участием прокурора Ефимовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
 
    05 июня 2014 года
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. об установлении административного надзора в отношенииКоробкова С.А.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношенииКоробкова С.А. Свое требование мотивирует следующим: Коробков С.А. освободился из ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Кемеровской области 11.07.2011 года. В настоящее время проживает по адресу ... .... В Отделе МВД России по Тисульскому району Коробков С.А. поставлен на учет14.07.2011 года как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления и формально подпадающее под административный надзор. Коробков С.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.Коробков С.А. в 2013 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 2 раза, по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – 1 раз.
 
    Начальник Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. просит суд установить в отношении Коробкова С.А. административный надзор. Одновременно установитьКоробкову С.А.следующие ограничения:
 
    1.Запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    2.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    3.Запретить выезд за установленные судом пределы территории.
 
    4.Обязать явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ... действующий на основании доверенности ... (л.д.28), поддержал заявленные требования, срок административного надзора просил установить один год.
 
    Коробков С.А. не возражал против установления в отношении негоадминистративного надзора, при этом возражал против установления ему запрета на выезд за пределы п...., поскольку в г.... Кемеровской области у него проживает ... ребенок, которого он навещает каждые выходные.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, Коробкова С.А., изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в связи с тем, что у Коробкова С.А. через месяц истекает срок погашения судимости, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ ( в ред. от 28.12.2013 года № 432-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.1ст.3 указанного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В силу ч.3 ст.3 указанного Федерального Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ст. 5 указанного выше Закона административный надзор устанавливается в отношении:лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Судом установлено, что Коробков С.А. совершил преступление будучи несовершеннолетним, осужден приговоромЧебулинскогорайонного суда Кемеровской области от 19.11.2008 года по ст. ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда от 21.04.2011 года приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В силу положений ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких. Коробков С.А. освободился из мест лишения свободы 11.07.2011года условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются приговоромЧебулинскогорайонного суда Кемеровской области от 19.11.2008 года (л.д.7), справкой об освобождении (л.д.12), требованием о судимости (л.д.27).
 
    Таким образом, судом установлено, чтоКоробков С.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Коробков С.А. в 2013 году совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2013 года, которым Коробков С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.16), постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2013 года, которым Коробков С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.19), постановлением судьи Тисульского районного суда Кемеровской области от 26.11.2013 года по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (л.д.22).
 
    Коробков С.А. освободился из мест лишения свободы 11.07.2011 года.
 
    В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    Таким образом, срок погашения судимости у Коробкова С.А. – три года после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление, то есть 11.07.2014 года.
 
    При таких обстоятельствах, Коробков С.А. в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившее в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Коробков С.А. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристиками с места жительства (л.д.5,6).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Коробкова С.А., а также то, что административный надзор ему может быть установлен не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11.07.2014 года, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, решение суда вступает в законную силу через месяц после его принятия в окончательной форме, суд не усматривает целесообразности в установлении административного надзора на несколько дней.
 
    На основании изложенного,
 
Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ,
 
Суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по Тисульскому району Клецко А.В. об установлении административного надзора в отношении Коробкова С.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья :С.А.Данилова