Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-193-14
№2-193-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 06 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Неустроевой В.А., с участием истца Титовцевой В.К., ответчика Криворуковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовцевой В.К. к Криворуковой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Титовцева В.К. обратилась с иском в суд к Криворуковой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ полностью удовлетворены ее исковые требования к Криворуковой В.А. о взыскании суммы займа и с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Впоследствии, решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Криворуковой В.А. в пользу неё взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В настоящее время с момента вынесения указанных решений суда до ДД.ММ.ГГГГ Криворукова В.А., в добровольном порядке не исполнила решения суда. По исполнительным производствам возбужденными судебным приставом - исполнителем, денежные средства остаются не взысканными. За уклонение от возврата взысканной суммы в размере <данные изъяты> подлежат уплате проценты по учетной ставке банка, которая на момент подачи искового заявления составляла - <данные изъяты>%. Просрочка уплаты составляет 337 дней, т.е. истец просит взыскать следующую расчетную сумму <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с составлением искового заявления.
Тем самым истец просит взыскать с Криворуковой В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы за предоставление юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец Титовцева В.К. в судебном заседании свои требования поддержали полностью и поэтому просят удовлетворить иск.
Ответчик Криворукова В.А. исковые требования признала в части, не согласившись лишь с порядком исчисления задолженности и пояснив, что ею в ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в счет погашения задолженности перечислено <данные изъяты>, а также судебным приставом - исполнителем в порядке исполнительного производства с нее взыскано <данные изъяты>, на что указывает предоставленная суду обзорная справка судебного пристава - исполнителя.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, проверив произведенный истцом расчет суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Титовцевой В.К. о взыскании с Криворуковой В.А. суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Самойловой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Криворуковой В.А. возбуждены исполнительные производства № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>.
Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Титовцевой В.К. о взыскании с Криворуковой В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, подлежащими взысканию на основании решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в части и размер установлен в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Криворуковой В.А. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с пенсии должника удержано <данные изъяты>.
Более взысканий и выплат по вышеперечисленным производствам не производилось.
Пояснения Криворуковой В.А. о самостоятельном погашении части задолженности путем перечисления денег взыскателю в сумме <данные изъяты> нашли подтверждение в судебном заседании пояснениями истца - взыскателя Титовцевой В.К., а также изученным приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мнение ответчика Криворуковой В.А. о необходимости при расчетах взыскиваемых с нее процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы основного долга исключить взысканные у нее, а также перечисленные ею в счет погашения задолженности денежные средств соответственно в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> несостоятельно и не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям. Сумма 362 рубля 82 копейки взыскана в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение судебного решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и отношения к погашению суммы основного долга не имеет. Исходя из даты перечисления <данные изъяты> взыскателю, суд соглашаясь с ответчиком о перечислении части задолженности во исполнение решения Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате юридических услуг, не находит подлежащим ее вычет из суммы основного долга в силу ст. 319 ГК РФ, так как сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, а значит погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Т.е. произведенный платеж на сумму 3000 рублей недостаточен для того, чтобы погасить взыскиваемые в первую очередь издержки кредитора и не подлежат вычету из суммы основного долга.
Таким образом, согласно расчету представленному истцом, проценты начислены из суммы <данные изъяты>, что является обоснованным.
Проверяя в остальной части расчет, произведенный истцом суд находит его подлежащим изменению. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 дней, а не 337 дней, так как при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, что суду сторонами не представлено.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления и на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>%.
Суд приходит к тому, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из следующих расчетов.
<данные изъяты>
Таким образом, оценив все доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании, в соответствии ч.1 ст. 333.41 НК РФ судом удовлетворено ходатайство Титовцевой В.К. о рассрочке уплаты государственной пошлины. Однако истцом документов, подтверждающих уплату частично или полностью государственной пошлины не представлено, в связи с чем с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований составляющей <данные изъяты>, а также понесенные расходы по оплате за составление искового заявления с учетом пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Титовцевой В.К. к Криворуковой В.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Криворуковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес> в пользу Титовцевой В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Криворуковой В.А. в пользу Титовцевой В.К. судебные расходы, понесенные по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Криворуковой В.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.Н.Антипин
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2014 года.
