Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1929/2019, 2-208/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 2-208/2020
Именем Российской Федерации
10 февраля 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре судебного заседания Лазаренко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Юриной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 21.12.2005г. ответчик обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением в том числе о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт".
В соответствии с заявлением ответчика, 26.03.2006г. банк открыл ему счет N, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский стандарт", а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с 26.03.2006г. по 24.10.2019г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету N, открытому в соответствии с договором карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Не возможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на счете. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет, согласно представленному расчету 178 163 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N в размере 178 163 руб., расходы по уплате госпошлины 4 763 руб. 26 коп.
Представитель истца А.М. Хадаханов надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Юрина Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
21.12.2005г. ответчик обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением в том числе о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт".
Согласно представленного суду заявления, Юрина Н.Н. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах Банка, что подтверждается его подписью в заявлении N от 11.12.2006г.
В соответствии с заявлением ответчика, 26.03.2006г. банк открыл ему счет N, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский стандарт", а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Как следует из представленных материалов дела, 26.10.2013г. истцом на адрес ответчика было направлено требование ( заключительное) о выплате задолженности по кредиту со сроком оплаты до 25.11.2013г. с указанием исходящего баланса на 25.10.2013г. - 172 992,60 руб.
Однако в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасил.
Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.02.2014г. судебный приказ о взыскании с Юриной Н.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" денежных средств по кредитному договору N от 26.03.2006г. отменен по заявлению должника.
Сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 178 163 руб.
При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен 24.01.2014г.
Мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ от 13.01.2013г. о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.02.2014г. судебный приказ был отменен.
Таким образом, на день обращения в суд 14.12.2019г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме принято 13.02.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
