Определение от 18 июля 2014 года №2-1929/2014

Дело №2-1929/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
 
    18 июля 2014 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
 
    при секретаре Паршковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району об установлении Орлову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району (далее по тексту МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району) обратился в Димитровградский городской суд с указанным заявлением, указав, что Орлов А.А. является должником по исполнительным производствам №***/14/25/73, №**/13/25/73, №****/13/25/73, возбужденных на основании исполнительных документов: актов по делу об административных правонарушениях №***8 от 17.01.2014, №***4 от 23.02.2013, №***3 от 23.02.2013, выданных ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области и ***, о взыскании административных штрафов на общую сумму 1*0 руб. В установленный для добровольного исполнения срок должником требованиям, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительности причин не исполнения.
 
    На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просил установить Орлову А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления об установлении Орлову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с тем, что общая сумма задолженности Орлова А.А. по исполнительным производствам не превышает 1*0 руб. Также судебный пристав-исполнитель просил провести судебное заседание в его отсутствие. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны, от заявления отказывается добровольно.
 
    Заинтересованное лицо Орлов А.А. и представитель заинтересованного лица ОГИБДД МВД России по Красноармейскому району Саратовской области в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району от заявления об установлении Орлову АА. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району об установлении Орлову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации надлежит прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району об установлении Орлову А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.А. Пулькина
 
    Определение вступило в законную силу 05.08.2014.