Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-1929(2013г.)
Дело № 2-1929 (2013 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Биробиджан 16 августа 2013 года
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Белашовой Н.А.,
при секретаре Бирюковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козыревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Козыревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что 18 октября 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Козыревой А.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 30 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка (пеня) <данные изъяты>. В соответствие с п. 4.1.4. условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором свое право, учитывая материальное состояние Заемщика, и основываясь на принципе разумности и целесообразности. Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <данные изъяты>, что включает в себя: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – задолженность по процентам и <данные изъяты> задолженность по пене. Просит суд взыскать с Козыревой А.С. в пользу ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» общую задолженность по кредитному договору № от 18.10.2011 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – представитель ОАО «АТБ» и ответчик Козырева А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от 11 июля 2013 года представитель истца Мурзин А.С. просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. Ответчица Козырева А.С. просила рассмотреть исковое заявление без её участия, что подтверждается телефонограммой от 24 июля 2013 года.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2011 года между ООО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Козыревой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Козыревой А.С. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок с 18 октября 2011 года по 18 апреля 2014 года.Согласно условиям кредитования (договор № от 18 октября 2011 года), заемщик обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита кредитного соглашения. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку (п.3.3.1.). Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по договору № от 18 октября 2011 года исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Козыревой А.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по договору № от 18 октября 2011 было нарушено, что подтверждается официальным предупреждением от 25 июня 2013 года.
Как видно из расчёта суммы задолженности, последний платеж Козыревой А.С. произведен 18 октября 2012 года.
Согласно расчёту исковых требований остаток основного долга на 12 июля 2013 года Козыревой А.С. составил <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по пене – <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору № от 18 октября 2011 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – задолженность по пене), с ответчика Козыревой А.С. основаны на законе.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Козыревой А.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору № от 18 октября 2011 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 10 июля 2013 года.
Суд считает, что судебные расходы должны быть присуждены истцу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика Козыревой А.С. соответственно цене иска, то есть в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. 333.19., 333.40. НК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козыревой А.С. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Козыревой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, задолженность по пене – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Белашова
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2013 года.
