Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1928/14
Дело № 2-1928/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества [ "С" ] к Заботиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Заботиной А.С. заключен кредитный договор [ Номер ].
В соответствии с п.1.1 указанного договора Заботиной А.С. выдан кредит в размере [ ... ] на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ]., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1- 3.2.2 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. Заботина А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет прав потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО [ "С" ] и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Адрес ] не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг.
Просит суд расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. заключенный между Заботиной А.С. и ОАО [ "С" ];
взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.
в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг.
расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] руб. [ ... ] коп., а всего: [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Истец - представитель ОАО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен
Ответчик – Заботина А.С.. в судебное заседание не явилась, о явке судом неоднократно извещалась, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "С" ] и Заботиной А.С. заключен кредитный договор [ Номер ][ ... ] по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме [ ... ] на срок по [ ДД.ММ.ГГГГ ]., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается копией заявления Заботиной А.С. [ ... ]
Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]
На основании п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Установлено, что в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о расторжении договора и взыскании денежных средств в общей сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп являются обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] руб. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества [ "С" ] к Заботиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.,заключенный между ОАО [ "С" ] и Заботиной А.С..
Взыскать с Заботиной А.С. в пользу Открытого акционерного общества [ "С" ] задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., из которых:
[ ... ] руб. [ ... ] коп. неустойка,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченные проценты,
[ ... ] руб. [ ... ] коп. просроченный основной долг,
а также расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] руб. [ ... ] коп., а всего: [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова
