Решение от 15 мая 2014 года №2-1928/14

дело № 2-1928/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Кириленко И.В., при секретаре Володченко Т.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гибельт ФИО6 об обжаловании бездействия Администрации муниципального образования город Новороссийск,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие Администрации <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований пояснил, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> рассмотрела по существу его заявление от ДД.ММ.ГГГГ., к которому он приложил подлинный документ - подлинную Схему земельного участка в кадастровом квартале, которую Администрации <адрес> ему до настоящего времени не возвратила.
 
    Обязанность Администрации возвратить приложенные к обращению подлинные документы, предусмотрена ч. 4 ст. 2 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ".
 
    Подлинная Схема необходима заявителю для оформления дальнейшего права землепользования. За повторное изготовление и выдачу другой подлинной Схемы земельного участка заявитель должен будет понести дополнительные материальные затраты.
 
    Просит обязать Администрацию возвратить подлинную Схему земельного участка в кадастровом квартале.
 
    Представитель заявителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил заявление удовлетворить, возместить судебные расходы.
 
    Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что возврат заявителю всех подлинных документов, в том числе и Схемы земельного участка в кадастровом квартале подтверждается Описью №, из которой видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были возвращены документы на 6 листах. Просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Администрацию <адрес> по вопросу утверждения Схемы земельного участка.
 
    К заявлению были приложены подлинные документы, в том числе и подлинная Схема земельного участка в кадастровом квартале площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В силу ч. 4 ст. 2 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлена обязанность должностных лиц при направлении ответа возвращать подлинники приложенных к обращению документов.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя Администрации <адрес> о том, что указанная подлинная Схема была возвращена заявителю и что указанное действие подтверждается Описью №.
 
    Из Описи не следует, что заявителю возвращён именно подлинный документ, а не его ксерокопия и что возвращена именно Схема земельного участка в кадастровом квартале площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Из письменного ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Решение о возврате Администрацией было принято.
 
    Однако, действий по возврату заявителю подлинных документов предпринято не было, что подтверждается отсутствием каких-либо приложений к данному письму.
 
    Суд считает что, в силу ст. 249 ГПК РФ, представитель Администрации <адрес> не предоставила суду доказательств правомерности действий ( бездействия ) Администрации <адрес> по возврату заявителю приложенных к его заявлению ( от ДД.ММ.ГГГГ ) подлинных документов и в частности - подлинную Схему земельного участка в кадастровом квартале площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ заявителю за счёт Администрации <адрес> подлежат возмещению все понесённые им по делу судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг представителя ( в разумных пределах ) в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судебные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать неправомерным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в не направлении ФИО1 подлинной Схемы земельного участка в кадастровом квартале площадью <данные изъяты> кв.м., которая была заявителем приложена к своему обращению в Администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Обязать Администрацию муниципального образования <адрес> возвратить ФИО1 подлинную Схему земельного участка в кадастровом квартале площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме
 
    Судья