Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-1928/13
Гражданское дело № 2-1928/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2013г. г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,
с участием представителя истца ОАО «Черкесские городские электрические сети» - Баязарова А.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» к Кешокову ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Черкесские городские электрические сети» обратились в суд с иском к Кешокову М.Р. о взыскании задолженностиза представленные коммунальные услуги по подачи электроснабжения в размере 116034, 86 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3521, 00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик длительное время не вносил плату за потребление электроэнергии, указанная сумма долга подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес должника было направлено в претензионном порядке уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности за коммунальные услуги. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца ОАО «Черкесские городские электрические сети» Бязаров А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Кешоков М.Р., будучи надлежащим образом извещен овремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы и подтверждены документально. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что плата за подачу электроснабжения согласно выписке из лицевого счета за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, не вносилась длительное время и еще на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме 45110,55 руб. В дальнейшем коммунальные платежи также не производились.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно его доле в праве собственности участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в частности на него возлагается обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по установленным ставкам и тарифам. В силу п.п.1.5 ст31, ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исковые требования ОАО «Черкесские городские электрические сети» кроме пояснений представителя истца также подтверждаются: Свидетельством огосударственной регистрации юридического лица, Уставом открытого акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, № выпиской из лицевого счета № за электроснабжение, копией уведомления озадолженности за коммунальные услуги (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), квитанцией об отправлении уведомления должнику, договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ООО «Контролер» и ОАО «Черкесские городские электрические сети» на оказание услуг. Факт оказания истцом коммунальных услуг по электроснабжению подтверждается представленными материалами и сторонами не оспаривается.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст.35, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2ст.10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия. Каких-либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований, иных доказательств ответчиком не представлялось, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Материалами дела подтверждено, что при подаче в суд искового заявления имущественного характера, истцом были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3521,00 руб., которая должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154-157 ЖК РФ, ст.ст. 101, 173, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» к Кешокову ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Кешокова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Черкесские городские электрические сети» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по электроснабжению в размере 116034,86 (сто шестнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521(три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева
