Решение от 20 мая 2013 года №2-1928/13

Дело № 2-1928\13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,
 
    с участием представителя процессуального истца Ачинского межрайпрокурора Занько Н.В., представителя ответчика ООО «СибЭКО» генерального директора Ланг Е.Е.,
 
    при секретаре Слепуха Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайпрокурора в интересах Каханчик № к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭКО» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ачинский межрайпрокурор обратился в суд с иском к ООО «СибЭКО» в интересах Каханчик И.В. о взыскании начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы в сумме 6335, 50 рублей, а также денежной компенсации,. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, за нарушение сроков ее выплаты в сумме 1 рубль 40 коп., мотивируя свои требования тем, что в период с августа по ноябрь 2012 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности сантехника. 30.11.2012 года трудовые отношения прекращены, однако, при увольнении осталась невыплаченной заработная плата в указанном размере,, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д.2).
 
    В судебное заседание истец Каханчик И.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель процессуального истца Занько Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме по аналогичным основаниям.
 
    Представител ответчика ООО «СибЭКО» генеральный директора Ланг Е.Е. в судебном заседании исковые требования Каханчик И.В. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, дополнительно пояснив, что общество находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем, сохраняется задолженность по заработной плате.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, признание принято от правомочного лица, с учетом разъяснений правовых последствий, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, принимая во внимание требования ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без мотивации решения.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца Каханчик И.В. подлежит взысканию: задолженность по заработной плате в сумме 6335,.50 рублей, а также денежная компенсация, в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 1 рубль 40 коп., всего 6336,90 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном обьеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭКо» в пользу Каханчик № 6336, 90 рублей (шесть тысяч триста тридцать шесть рублей, 90 коп.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд.
 
    Федеральный судья Г.И. Лазовская