Определение от 17 июля 2013 года №2-1928/13

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-1928/13
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1928/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    17 июля 2013 года г.Елизово Камчатского края
 
        Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
 
    при секретаре Кобяковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Маслова Александра Анатольевича к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» о взыскании окончательного расчета при увольнении,
 
установил:
 
    Заместитель Елизовского городского прокурора в интересах Маслова Александра Анатольевича обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» (далее по тексту - НПО «Профессиональное училище № 5») о взыскании окончательного расчета при увольнении.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что Елизовской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Маслова А.А. о нарушении трудовых прав со стороны КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5», выразившемся в невыплате в полном объеме окончательного расчета при увольнении.
 
    Проверкой установлено, что 22.01.2010 Маслов А.А. принят на работу в КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» на должность водителя автобуса, о чем с ним 25.01.2010 заключен трудовой договор. 01.04.2013 Маслов А.А. обратился к директору КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» Парамонову В.В. с заявлением об увольнении по собственному желанию. 12.04.2013 трудовой договор между Масловым А.А. и КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» расторгнут в соответствии с приказом от 08.04.2013 № 33 - к на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее пор тексту ТК РФ).
 
    При увольнении Маслову А.А. начислен окончательный расчет в сумме 15 097,62 руб., из них: заработная плата за апрель 2013 года в сумме 7 213,52 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 7 884,10 руб.
 
    Вместе с тем, 12.04.2013 директором КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» Парамоновым В.В. издано распоряжение № 42, согласно которого главному бухгалтеру Приходько Т.К. указано, что при проведении расчета по увольнению Маслова А.А. необходимо произвести удержание 50 % заработной платы на частичное погашение задолженности за проживание в общежитии.
 
    15.04.2013 директором КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» Парамоновым В.В. издано распоряжение № 42/1, согласно которого главному бухгалтеру Приходько Т.К. указано, что при произведении расчета при увольнении Маслова А.А. произвести удержание 50 % из расчета денежных средств, начисленных при увольнении на частичное погашение задолженности за проживание в общежитии.
 
    Однако, трудовой договор от 25.01.2010 и договор найма жилого помещения от 01.07.2010, заключенные между Масловым А.А. и КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5», а также иные документы, не предусматривают внесение платы за жилое помещение из начисленных работнику в качестве оплаты труда денежных средств.
 
    В день увольнения Маслов А.А. находился на рабочем месте и обратился в бухгалтерию КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» за выплатой окончательного расчета. Бухгалтером было отказано в выплате окончательного расчета в полном объеме и предъявлёно Маслову А.А. распоряжение директора КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» Парамонова от 12.04.2013 № 42, согласно которого главному бухгалтеру Приходько Т.К. при проведении расчета по увольнению Маслова А.А., произвести удержание 50 % заработной платы на частичное погашение задолженности за проживание в общежитии.
 
    От получения части суммы окончательного расчета Маслов А.А. отказался.
 
    Денежные средства в сумме 15 097 рублей 62 копейки, в качестве окончательного расчета Маслова А.А., депонированы в ЗАО «Солидбанк», что подтверждается квитанцией № 6 от 16.04.2013 года.
 
    Согласно заявки на кассовый расход от 26.04.2013 № 00000381, в счет оплаты коммунальных услуг из заработной платы Маслова А.А., с депозитного счета КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5», учреждением списано 7500 рублей.     По состоянию на 21.05.2013 года, задолженность по окончательному расчету Маслову А.А. не выплачена и составляет 15 097 рублей 62 копейки.
 
    Полагая, что распоряжения директора КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» от 12.04.2013 года № 42 и от 15.04.2013 года № 42/1 изданы в нарушение действующего трудового законодательства, заместитель Елизовского городского прокурора в интересах Маслова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5», в котором просит суд взыскать с ответчика окончательный расчет при увольнении в сумме 15 097рублей 62 копейки, из них: заработная плата за апрель 2013 года в сумме 7 213 рублей 52 копейки; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 7 884 рублей 10 копеек.
 
    В судебном заседании заместитель Елизовского городского прокурора не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении от 17.07. 2013 года от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и выплатой окончательного расчета Маслову А.А. до рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Маслов А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в письменном заявлении от 17.07.2013 года от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и выплатой окончательного расчета Маслову А.А. до рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 5» в предварительном судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ заместителя Елизовского городского прокурора и истца Маслова А.А. от заявленных исковых требований подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Требования ст. 221 ГПК РФ заместителю Елизовского городского прокурора и истцу Маслову А.А. разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от заявленных требований им понятны, от заявленных требований они отказались добровольно и осознанно, что подтверждается письменными заявлениями от 17.07.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора и истца Маслова Александра Анатольевича от исковых требований заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Маслова Александра Анатольевича к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 5» о взыскании окончательного расчета при увольнении в окончательный расчет при увольнении в сумме 15 097 рублей 62 копейки, из них: заработная плата за апрель 2013 года в сумме 7 213 рублей 52 копейки; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 7 884 рублей 10 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме – 23.07.2013 года.
 
Судья             М.А.Сутулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать