Решение от 13 мая 2013 года №2-1927/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н., При секретере судебного заседания Хачатрян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разыграева<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах»  о защите прав потребителей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Разыграев Ю.М. обратился к мировому судье  с иском к ОСАО «Ингоострах» о защите прав потребителей, ссылается  на то, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области были удовлетворены его требования к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Однако при этом требование о взыскании штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя не заявлялось и решение по нему не принималось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях истца настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ОСАО «Ингосстрах»  в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит  рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку  заявление рассматривается в ином судебном порядке.
 
    Из представленной мировому судье копии решения  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что требования Разыграева Ю.М. к ОСАО«Ингосстрах» о возмещении страховой выплаты были удовлетворены.
 
    Как следует из объяснений представителя истца  при рассмотрении вышеуказанного дела им не заявлялось, требование о взыскании штрафа  за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и решение по нему не принималось.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, моровой судья считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования разрешаются и рассматриваются в ином судебном порядке, так как непосредственно вытекают из рассмотренного ранее дела по иску Разыграева Ю.М. к ОСАО «Ингосстрах»  и не могут быть предметом нового судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224.225 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по  гражданскому делу по иску Разыграева<ФИО> к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья М.Н. Мизякина