Решение от 13 мая 2013 года №2-1927/2013

    Гр.дело №2-1927/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года                          город Новосибирск
 
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
 
в с о с т а в е:
 
    Федерального судьи                                 Шумовой Н.А.
 
    при секретаре                                    Мухратовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайнара Марии Георгиевны к Кайнара Сергею Александровичу о признании права собственности,
 
Установил:
 
        Истец обратилась с иском в суд к ответчику о признании за нею права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск,....
 
    В обоснование своих требований истец указала, что xx.xx.xxxx г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого собственниками жилого дома __ по... в г.Новосибирске в равных долях являлись сын истицы – Кайнара А. В., xx.xx.xxxx года рождения, и его двоюродный брат Кайнара Сергей Александрович, xx.xx.xxxx года рождения.
 
    Жилой дом расположен на земельном участке, который предоставлялся наследодателю Кайнара В. Е. на праве бессрочного пользования.
 
    xx.xx.xxxx г. сын истицы - Кайнара А.В. умер в США, где он проживал несколько лет до своей смерти.
 
    Истица является единственным наследником первой очереди по закону на имущество Кайнара А.В., т.к. наследодатель в браке не состоял, детей не имел, отец его умер в 1983 г.
 
    Истица с заявлением о принятии наследства после смерти сына к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку в течение 6 месяцев с момента открытия наследства забрала себе личные вещи сына: посуду, мебель, книги.
 
    В спорном доме проживает собственник ? доли – Кайнара С.А., который может претендовать на наследство как наследник 3й очереди по закону по праву представления.
 
    Истец в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Кайнара С.А. в судебном заседании признал исковые требования.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.218, п.1 ст.1110, п.2 ст.1111, 1112, 1141,1142,1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Кайнара А. В., xx.xx.xxxx г. рождения, согласно копии свидетельства о рождении (л.д.42), доводится сыном истцу Кайнара М.Г. Отцом указан Кайнара В. В..
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Заельцовской государственной нотариальной конторы г.Новосибирска Дороховой И.В., от xx.xx.xxxx г. (л.д.5,62) сын истицы - Кайнара А.В. являлся собственником ? доли жилого дома __ по... в г.Новосибирске, собственником остальной ? доли дома являлся Кайнара Сергей Александрович, xx.xx.xxxx года рождения. Свидетельство зарегистрировано в БТИ.
 
    Согласно техническому паспорту по состоянию на xx.xx.xxxx г. (л.д.13-22) жилой дом по указанному адресу имеет общую площадь 65,4 кв.м, жилую – 35,0 кв.м, вспомогательную – 30,4 кв.м, не является самовольным строением. Земельный участок под индивидуальное строительство дома был предоставлен наследодателю Кайнара В. Е. на основании решения исполнительного комитета Заельцовского районного совета депутатов трудящихся от xx.xx.xxxx г. (л.д.6), предоставлен в бессрочное пользование на основании договора от xx.xx.xxxx г. (л.д.8). Дом построен на основании утвержденного проекта (л.д.7,10,11).
 
    На жилой дом выдан кадастровый паспорт (л.д.40), объекту присвоен кадастровый __
 
    Сын истца - Кайнара А.В. умер xx.xx.xxxx г. в США, согласно копии свидетельства о смерти на л.д.43.
 
    Истец на основании ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу своего сына Кайнара А.В.
 
    Иных наследников первой очереди не установлено. Так, из заявления истца следует, что наследодатель не был женат, детей не имел. Его отец – Кайнара В. В. умер ранее – xx.xx.xxxx г., о чем имеется копия свидетельств о смерти на л.д.47.
 
    Из ответа нотариуса Нестеровой Е.В. на л.д.59 следует, что наследственное дело к имуществу Кайнара А.В. не заводилось.
 
    Из заявления истца следует, что она не обратилась к нотариусу в течении установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства, в связи с чем в настоящее время лишена возможности оформить надлежащим образом наследственное имущество, получить свидетельство о праве на наследство.
 
    Из заявления истца, пояснений ее представителей судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего сына, забрав себе его личные вещи.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
    С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истец, вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства, фактически приняла наследство после смерти наследодателя.
 
    Истец является наследником по закону после смерти наследодателя Кайнара А.В., в связи с чем за нею следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск,... принадлежавшую наследодателю.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кайнара М.Г. удовлетворить.
 
        Признать за Кайнара Марией Георгиевной, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: город Новосибирск,..., дом __ общей площадью 65,4 кв.м, жилой площадью 35,0 кв.м, кадастровый __
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
 
 
    Федеральный судья                             Н.А.Шумова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2013 года.
 
    Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1927/2013 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.