Решение от 22 мая 2014 года №2-1927/14

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1927/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-1927/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Золотая Русь» к Ярмолюку А.Ф., Милосердову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПК «Золотая Русь» обратился с иском к Ярмолюку А.Ф., Милосердову Н.М. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме 180198,82 руб. и судебных расходов в сумме 4803,98 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что Ярмолюк А.Ф. является заёмщиком по договору предоставления займа *** от 14.10. 2013 г. на сумму *** руб. под 27 % годовых сроком на 36 месяцев по 14.10.2016 г. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями не позднее 14 числа согласно графику. Однако ответчик систематически не выполняет условия договора, и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику.
 
    В качестве обеспечения обязательств по данному договору с Милосердовым Н.М. заключен договор поручительства от 14.10.2013 г.
 
    В судебном заседании представитель истца Авдеева О.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 180198,82 руб. и судебные расходы в сумме 4803,98 руб.
 
    Ответчики Ярмолюк А.Ф. и Милосердов Н.М. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
 
    С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, Ярмолюк А.Ф. заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» договор предоставления займа *** от 14 октября 2013 года, согласно которому, получил *** рублей на 36 месяцев под 27 % годовых и обязался погашать указанный кредит и проценты ежемесячно равными долями не позднее 14 числа, согласно графику.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
 
    Согласно п.4.3 договора займа кооператив имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающих процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа или уплате процентов за его использование.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, в обеспечение договора предоставления займа *** от 14.10.2013 г. с Милосердовым Н.М. заключен договор поручительства от 14.10.2013 года, в соответствии с которым, Милосердов Н.М. обязался перед КПК «Золотая Русь» отвечать за заемщика Ярмолюка всех его обязательств.
 
    Судом установлено, что обязательства, установленные договором предоставления займа по ежемесячному возвращению займа и уплате процентов Ярмолюком А.Ф. не выполняются.
 
    По состоянию на 7 мая 2013 года ссудная задолженность составляет 180198,82 руб., из которых: сумма основного долга по займу 171339,73 руб., проценты по кредиту- 7841,09 руб., неустойка - 1018 руб.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования КПК «Золотая Русь» о взыскании с ответчиков ссудной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» солидарно: с Ярмолюка А.Ф. и Милосердова Н.М. задолженность по договору предоставления займа в сумме 180198 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4803 руб. 98 коп.
 
    Ответчики вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.П. Шелуханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать