Решение от 13 августа 2013 года №2-1927/13

Дело № 2-1927/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Елизово Камчатского края
 
13 августа 2013 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А., при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А., с участием
 
    представителя истца муниципального унитарного предприятия «Нагорное» Пучковской Е.М., действовавшей на основании доверенности от 10 января 2013 года с полным объемом прав сроком действия до 31 декабря 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Нагорное» к Савченко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Нагорное» (далее по тексту МУП «Нагорное» или Предприятие либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Савченко Е.В. о взыскании с неё в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года в сумме 56 199 рублей 22 копеек.
 
    В обоснование своих требований истец указал на то, что проживая на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Савченко Е.В. систематически на протяжении длительного времени не производит оплату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у неё образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца Пучковская Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Савченко Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
 
    В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.
 
    В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Савченко Е.В. признала исковые требования МУП «Нагорное» о взыскании с неё пользу Предприятия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года в сумме 56 199 рублей 22 копеек, о чем собственноручно указала в поданном в суд письменном заявлении.
 
    Исходя из вышеуказанных положений материального и процессуального права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов третьих лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано добровольно, о чем ответчик Савченко Е.В. указала в своем заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца к ответчику в полном объеме.
 
    Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, который составляет 1 885 рублей 98 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Нагорное» к Савченко Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченко Екатерины Викторовны в пользу муниципального унитарного предприятия «Нагорное» 56 199 рублей 22 копейки в счет задолженности по оплате за оказанные в период с 28 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года жилищно-коммунальные услуги.
 
    Взыскать с Савченко Екатерины Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 885 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
М.А. Сутулова