Решение от 20 мая 2013 года №2-1927-2013

    Дело № 2-1927-2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                 г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
 
    при секретаре Табаевой О.В.,
 
    с участием истца Максимова М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова М.П. к Скворцову Д,Н. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Максимов М.П. обратился в суд с иском к Скворцову Д.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием, что в случае несвоевременного возврата денежной суммы Скворцов Д.Н обязуется оплатить проценты за неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% до момента полного погашения. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены и не возвращены они до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать указанные выше суммы, а также понесенные им судебные расходы.
 
    Истец Максимов М.П., в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и привел их суду.
 
    Ответчик Скворцов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания своевременное направленное судом по месту регистрации ответчика, которое возвратилось с указанием «Истек срок хранения».
 
    С согласия истца решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
         Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Максимовым М.П. и ответчиком Скворцовым Д.Н. заключен договор займа, согласно которому Скворцов Д.Н. взял Максимова М.П. <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения срока возврата займа обязался также уплатить проценты в размере <данные изъяты>% в день.
 
    В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Факт передачи ответчику денежной суммы подтверждается представленной истцом распиской Скворцова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сведений, подтверждающих выплату суммы долга в срок, предусмотренный договором, ответчиком не представлено, в связи с чем сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из условий заключенного договора займа следует, что сторонами не оговорен размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а лишь достигнута договоренность о размере процентов в случае нарушения сроков возврата займа. Начисление процентов за пользование займом производится, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> %). Указанные проценты подлежат взысканию до дня фактического возврата долга.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно заключенному договору в случае невозвращения Скворцовым Д.Н. суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний обязуется уплатить проценты в размере <данные изъяты> в день до полного погашения долга.
 
    Поскольку Скворцов Д.Н. не исполнил надлежащим образом обязанности по возврату суммы долга, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета (<данные изъяты>.)
 
    В связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до <данные изъяты> рублей, считая, что такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Неустойка за нарушение сроков возврата займа подлежит взысканию до дня фактического возврата долга. Однако, признавая за истцом право на взыскание неустойки, суд считает возможным взыскание неустойки на будущее, в связи с отсутствием в этом случае у суда возможности определить соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, может привести к нарушению прав должника.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., из уплаченных истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать со Скворцова Д,Н. в пользу Максимова М.П.:
 
    - сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей;
 
    - в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>;
 
    - в счет уплаты неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>) рублей;
 
    - в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, начисляя их на сумму основного долга, из расчета <данные изъяты>% годовых до дня фактического возврата займа.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
    Председательствующий:                          Е.А. Арсланова
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года