Решение от 02 апреля 2014 года №2-1926/6-2014г.

    Дело № 2 – 1926/6 – 2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    02 апреля 2014 г. г. Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
 
    при секретаре Деменковой М.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истцаМихайлюка Д.М.,
 
    представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Никитенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Никитенко И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко И.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор, т.е. сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 581824 руб., путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки. Рассмотрев оферту Никитенко И.Б., изложенную в совокупности документов – Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях и Графике, Банк открыл ему счет Клиента № №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № №. Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 581824 руб., что подтверждается выпиской по счету.
 
    Никитенко И.Б. обязательства по возврату денежных средств выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 573 495 руб. 40 коп. Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок заемщиком исполнены не были. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 573 495 руб. 40 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 934 руб. 95 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств в опровержение заявленных требований не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко И.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора с целью открытия банковского счета и предоставления кредита путем зачисления суммы кредита на счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком посредством акцепта истцом и оферты ответчика был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 581 824 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26,78 % годовых, с размером ежемесячного платежа 22 830 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму в размере 581 824 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Однако ответчиком в нарушение своих обязательств по договору не осуществлялись периодические ежемесячные платежи в счет погашения задолженности согласно графика платежей в размере 22 850 рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме 573 495 рубля 40 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заемщик осуществляет ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом. Для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п.п. 4.1, 4.2) Согласно п. 11.1 Условий в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0, 2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
 
    Ответчику банком было направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности, в котором банк потребовал досрочно возвратить задолженность по кредиту в размере 443 881 рублей 89 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств следует, что Никитин И.Б. нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено, по делу не установлено.
 
    Расчет задолженности подлежащей взысканию, судом проверен и признается правильным.
 
    Ходатайства о снижении неустойки от ответчика не поступало.
 
    В этой связи суд учитывает, что неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по договору не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Никитенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитенко <данные изъяты> в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 495 руб. 40 коп. (пятьсот семьдесят три тысячи четыреста девяносто пять рублей 40 коп.), а также судебные расходы в размере 8 934 руб. 95 коп. (восемь тысяч девятьсот тридцать четыре руб. 95 коп.), а всего сумму в размере 582 430 руб. 35 коп. (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста тридцать руб. 35 коп.).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья Ленинского
 
    районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА