Решение Советского районного суда г. Брянска от 31 марта 2021 года №2-1926/2021

Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 2-1926/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 2-1926/2021
Именем Российской Федерации
31 марта 2021 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Остапенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нэйва" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 мая 2020 года между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" был заключен договор N... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа N... от 01.04.2013 года, заключенному между ОАО Банк "Западный" и заемщиком Остапенко О.Н.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 112 280 рублей 70 копеек, на срок по 02 апреля 2018 года под 36,9% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной срочный долг - 0 рублей 00 копеек; основной долг просроченный -94 137 рублей 97 копеек; проценты срочные - 0 рублей 00 копеек; проценты просроченные - 142 756 рублей 45 копеек; пени на основной долг - 0 рублей 00 копеек; пени на проценты - 0 рублей 00 копеек. Итого общая задолженность 236 894 рубля 42 копейки.
Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика Остапенко О.Н. задолженность по договору займа N... от 01.04.2013 года, по состоянию на 07.12.2020 года составляет 236 894 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг просроченный -94 137 рублей 97 копеек; проценты просроченные - 142 756 рублей 45 копеек; неустойка - 0 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика Остапенко О.Н. проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,9% годовых с 08.12.2020 г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 94 копейки.
В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве третьих лиц были привлечены ОАО Банк "Западный", конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Представитель истца ООО "Нэйва", представитель ОАО Банк "Западный", конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца ООО "Нэйва" о рассмотрении дела в его отсутствиея.
Ответчик Остапенко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о возврате судебной корреспонденции отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Остапенко О.Н. и ОАО Банк "Западный" был заключен кредитный договор N... от 01.04.2013 года, в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 112 280 рублей 70 копеек, на срок по 02 апреля 2018 года под 36,9% годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Своими подписями в договоре Остапенко О.Н. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74809/2014 от 09.10.2014 ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
08 мая 2020 года между ОАО Банк "Западный" (цедент) и ООО "Нэйва" (цессионарий) заключен договор N... уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение N 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору N... от 01.04.2013 года к заемщику Остапенко О.Н.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, не оспорено ответчиком.
ООО "Нэйва" в адрес Остапенко О.Н. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору N... от 01.04.2013 года, также указано на необходимость исполнения денежных обязательств по кредитному договору.
Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору не выполнила, нарушила сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносила не в сроки и не в полном объеме.
До настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.
05.10.2020 г. мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ, по которому с Остапенко О.Н. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность. Определением от 05.11.2020 судебный приказ отменен на основании заявления должника.
18.01.2021 истец направил в Советский районный суд г. Брянска исковое заявление к Остапенко О.Н., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N... от 01.04.2013 года по состоянию на 07.12.2020 года за период с 01.04.2013 г. по 07.12.2020 г. составляет 236 894 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг просроченный -94 137 рублей 97 копеек; проценты просроченные - 142 756 рублей 45 копеек; неустойка - 0 рублей 00 копеек.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
При таких обстоятельствах взыскание в судебном порядке задолженности по кредиту по состоянию на 07.12.2020 года не освобождает заемщика от обязанности по выплате процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата данного кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N... от 01.04.2013 года за период с 01.04.2013 г. по 07.12.2020 г. в размере 236 894 рубля 42 копейки и процентов начисляемых на остаток основного долга по ставке 36, 9 % годовых с 08.12.2020 года по дату полного фактического погашения кредита, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 94 копеек (платежное поручение N 32674 от 15.12.2020 г., 14933 от 16.09.2020 г.).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Остапенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Остапенко Ольги Николаевны пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" задолженность по кредитному договору N... от 01.04.2013 года по состоянию на 07.12.2020 года за период с 01.04.2013 г. по 07.12.2020 г. в размере 236 894 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг просроченный -94 137 рублей 97 копеек; проценты просроченные - 142 756 рублей 45 копеек.
Взыскать с Остапенко Ольги Николаевны пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36, 9% годовых с 08.12.2020 г. по дату полного фактического погашения кредита N... от 01.04.2013 года.
Взыскать с Остапенко Ольги Николаевны пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей 94 копейки.
Разъяснить ответчику Остапенко Ольге Николаевне положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 31.03.2021 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать