Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1926/2014
Дело № 2-1926/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитухи Галины Леонидовны к ООО «Экспресс Деньги» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Никитуха Г.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Деньги» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
В обоснование иска указала, что между ней и ООО «Эксперсс Деньги» был заключен договор займа на сумму ... руб. В целях соблюдения урегулирования спора в ООО «Экспресс Деньги» ДАТА была направлена претензия о возврате незаконно удержанных денежных средств. Считает, что условия договора ущемляют права потребителя. Условия договора являются кабальными в части уплаты процентов по договору займа. Заемщик имеет право получать сведения обо всех операциях по своему договору. Условия договора о пени в размере 2 % в день также являются кабальными. Имеется вина ответчика в причинении ей морального вреда. Просит признать кабальными условиях договора в части установления процентов за пользование займом, а также в части установления завышенных тарифов за просрочку возврата займа, а также взыскать с ООО «Экспресс Деньги» в ее пользу моральный вред в сумме ... руб.
Истец Никитуха Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Экспресс деньги» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком. Договор займа ООО «Эксперсс Деньги» и Никитуха Г.Л. не заключали (л.д. 16).
Третье лицо ИП Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен договор займа заключенный с ИП Зайцевым С.В. от ДАТА (л.д. 7), а также заявление от ДАТА. в адрес ООО «Эксперсс Деньги» АДРЕС о признании кабальными условий договора займа ( л.д.8).
Суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Материалы дела не содержат доказательств заключения между истцом и ответчиком оспариваемой сделки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Никитухе Галине Леонидовне в удовлетворении исковых требований к ООО «Экспресс Деньги» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
