Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1925/2014
Дело № 2-1925/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля ВАЗ 21130, №. Виновником ДТП признан ФИО4, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в компании ОАО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 33894 рубля 37 коп. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Альтаир» для определения размера вреда. Согласно оценке экспертной организации ООО «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 129687 руб. На основании чего просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения 86105 рублей 63 коп., расходы на оценку 6500 руб., услуги представителя 12000 руб., оформление доверенности 700 руб., моральный вред в размере 10000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 81105 рублей 63 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменения.
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, просил отказать.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ВАЗ 21130, №. Виновником ДТП признан ФИО4, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в компании ОАО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 33894 рубля 37 коп.
По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 115000 руб.
На основании чего страховщик должен выплатить страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 руб., с учетом уточненных исковых требований, то есть страховое возмещение составляет 81105 руб. 63 коп.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленум Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что …при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. п. 2, 46).
Поскольку ответчик требование истца по договору страхования гражданской ответственности в добровольном порядке в полном объеме не удовлетворил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от присужденной суммы 90605,62 : 50 % = 45302 руб. 81 коп.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в государственную пошлину в доход бюджета, расходы на оформление нотариальной доверенности 700 руб., в пользу истца и расходы на оценку 6500 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ОАО СК «Альянс», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина, соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере 3028 рублей 17 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение 81105 (восемьдесят одна тысяча сто пять) рублей 63 коп., расходы на оплату услуг представителя 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, на оценку 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, оформление доверенности 700 (семьсот) рублей, штраф в размере 45302 (сорок пять тысяч триста два) рубля 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В части иска ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере, превышающем 81105,63 руб., морального вреда в размере, превышающем 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 7500руб., отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета 3028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 17 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2014 г.
Судья Зиновьева С.П.
