Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1925/2014
Дело № 2-1925/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Малову В.Р. о взыскании компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец Горбунова Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малову В.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.
Исковые требования обосновала тем, что 10 апреля 2014 г. в мировой суд ею было подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления от 30.09.2013 г., которое было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 6 21.05.2014 г. На основании данного определения в пользу Горбуновой Л.Н. с ответчика было взыскано <данные изъяты>.
В связи с тем, что действиями ответчика истице был причинен также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, который она оценила в <данные изъяты>.
В подготовке к судебному разбирательству стороны высказали обоюдное согласие перейти к судебному разбирательству, в связи с чем, суд не стал назначить другую дату судебного разбирательства.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик своим поведением ей «вымотал все нервы».
Ответчик с иском о компенсации морального вреда не согласен, пояснив, что виновным себя не считает.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 города областного значения Бор Нижегородской области от 13 мая 2013г. удовлетворен иск Горбуновой Л.Н. к Малову В.Р, в соответствии которым на Малова В.Р. возложена обязанность повторно выполнить работы по установке пластиковых окон в <адрес>. Решение вступило в законную силу.
При этом требований о взыскании компенсации морального вреда истицей Горбуновой Л.Н. не заявлялось.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 города областного значения Бор Нижегородской области от 21 мая 2014 г. изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения и с Малова В.Р. в пользу Горбуновой Л.Н. взыскано <данные изъяты>. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установлением вступившим в законную силу решением суда от 13 мая 2013 г. факта нарушения прав потребителя, а также с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с некачественным исполнением обязательств по договору, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд считает обоснованным и справедливым в размере <данные изъяты>.
При этом суд не разделяет позиции истицы, что размер компенсации морального вреда должен также зависеть и от длительности не исполнения ответчиком решения суда от 13 мая 2013 г.
В соответствии с п.6 ст.13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малова В.Р. в пользу Горбуновой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В требованиях Горбуновой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Малова В.Р. госпошлину в доход государства <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья - И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
