Решение от 15 апреля 2014 года №2-1925/2014

    Дело № 2-1925/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 г.                 г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Плаксиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с иском к Плаксиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ЗАО «***» заключен договор уступки права требования, согласно которого истцу перешло право требования с ответчика задолженности за коммунальные услуги. Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам ответчик будучи нанимателем жилого помещения по адресу: ***, имеет задолженность за период с *** по *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в сумме *** руб. *** коп., которую истец просит взыскать с ответчика. В связи с неоплатой тепловой энергии и горячего водоснабжения, истцу также были начислены пени, размер которых на *** составил *** руб. *** коп. Истец просит суд также взыскать с ответчика указанную сумму пеней и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    В ходе производства по делу представитель истца отказался от иска в части взыскании задолженности и пени в общей сумме *** рублей *** копеек, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Представитель истца ОАО «***», Спирин П.С., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований к ответчику в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Плаксина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, факт надлежащего извещения подтвержден ее представителем, Паничевым Н.В., который в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как следует из материалов дела *** между ОАО «***» и ЗАО «***» был заключен договор уступки права требования №***, заключенному между.
 
    В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Ответчик своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняет.
 
    Согласно расчету представленного истцом, задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составляет *** рублей *** копеек.
 
    В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер пеней за просрочку оплаты за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, на *** составляет *** рубля *** копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела копией договора уступки права требования, реестром уступаемых прав по лицевым счетам по услугам отопление, отопление (ОДН), подогрев воды, подогрев воды (ОДН), справкой формы 9 и расчетом задолженности.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представили, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в общем размере *** рубля *** копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «***» к Плаксиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Плаксиной Н.В. задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме *** рублей *** копеек, пени в размере *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Венедиктова Н.И.