Решение от 15 июля 2014 года №2-1925/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1925/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1925/2014
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 июля 2014 г.                                                                                                         г. Екатеринбург
 
 
            Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н. А., при секретаре Хитриной А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкиной Елены Викторовнык ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России, «12 отдельный медицинский батальон» восковой части 41528 о взыскании ежемесячной денежной выплаты по оплате жилых помещений, отопления и освещения, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Стяжкина Е. В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истица работала с <ДАТА2> в должности мед. регистратора  военного госпиталя - войсковая часть 93421.  С 01. 01. 2012 года войсковая часть 93421 была реорганизована в Структурное подразделение Госпиталь.   ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России.  В соответствии со ст.63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан в редакции до <ДАТА3>, истица, а также проживающие с ней члены семьи, имели право на бесплатное предоставление квартиры с отоплением и освещением. Указанные льготы истица получала до <ДАТА4>, однако после указанной даты ей перестали предоставлять льготы, хотя работники муниципальной больницы, расположенной в ЗАТО <АДРЕС>, пользуются льготами на основании краевого закона. Конституционный СУД РФ в своём определении от <ДАТА5> <НОМЕР> указал, что Российская Федерация не вправе произвольно отказаться от предоставления медицинским работникам военных госпиталей Министерства обороны, работающим и проживающим в сельской местности, жилищных льгот, которыми они пользовались на основании законодательства, действовавшего до <ДАТА3>. Истица считает, что льготы, которыми они пользовалась до <ДАТА3>, должны быть сохранены, поскольку иных мер социальной поддержки для них не предусмотрено.  Стяжкина Е. В. просит взыскать с ответчиков <НОМЕР> копеек, денежные выплаты по оплате жилых помещений, отопления и освещения, а так же оплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.
 
             В судебное заседание истица Стяжкина Е. В.  не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представители ответчиков ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России, «12 отдельный медицинский батальон» восковой части 41528  надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили. От представителя войсковой части 41528 поступили письменные возражения.
 
                Представитель третьего лица Минобороны России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
                 Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
                  Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что согласно уведомлению о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ от <ДАТА7> и в  соответствии с актом формирования от <ДАТА8> в декабря 2011 года было создано структурное подразделение Госпиталь (на 150 коек, г. Ужур) ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России без перехода к нему прав и обязанностей иных юридических лиц.
 
               Истец Стяжкина Е. В., согласно копии трудовой книжки, принята на должность мед. регистратора   Госпиталя ФГКУ «354 ВКГ» (г. Ужур)  с <ДАТА9>
 
              В соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в редакции, действовавшей до <ДАТА4>, врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственной и муниципальной систем здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности и посёлках городского типа, а также проживающие с ними члены их семей имеют право на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
 
              Как следует из Устава ЗАТО п.Солнечный Красноярского края Зато п.Солнечный - муниципальное образование, имеющее органы местного самоуправления, в пределах которого расположены военные и иные объекты, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.
 
            ЗАТО п. Солнечный основан <ДАТА10> как рабочий посёлок Солнечный и входит в состав Красноярского края. Статус закрытого административно-территориального образования присвоен рабочему посёлку Солнечный Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. ЗАТО п.Солнечный является городским поселением, наделённым Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> статусом городского округа. Согласно Закону Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» вся территория закрытого административно-территориального образования является территорией муниципального образования со статусом городского округа.
 
              Законом Красноярского края «О статусе закрытых административно-территориальных образований Красноярского края» ЗАТО посёлок Солнечный наделён статусом городского округа. Согласно Закону Красноярского края «Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае» населённые пункты, находящиеся на территории Красноярского края, делятся на городские и сельские. К городским населённым пунктам относятся: краевые города, районные города, рабочие, курортные и дачные посёлки; к сельским - все остальные населённые пункты.
 
         Таким образом суд приходит к выводу, что  ЗАТО посёлок Солнечный не является сельской местностью и положения ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в редакции, действовавшей до <ДАТА4> на него не распространяются.
 
              На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Стяжкиной Е. В. к ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России, «12 отдельный медицинский батальон» восковой части 41528 о взыскании ежемесячной денежной выплаты по оплате жилых помещений, отопления и освещения следует отказать. 
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Стяжкиной Елены Викторовны  к ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России, «12 отдельный медицинский батальон» восковой части 41528  отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение,  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 
 
               Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                     Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате на компьютере.
 
    Мировой судья: Н. А.Чехмакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать