Определение от 03 июля 2014 года №2-1925/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1925/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1925/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Биробиджан 03 июля 2014 г.
 
    Биробиджанский районный суда Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Максименко Т.З.,
 
    при секретаре Кадомцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Петрунина Р.В. к Цыганковой Л.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрунин Р.В. обратился в суд с иском к Цыганковой Л.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причина неявки суду не известна, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец в судебное заседание, назначенное на 01 июля 2014 года на 14 часов 15 минут, не явился без уважительной причины, о дне рассмотрения дела был извещен телефонограммой.
 
    Повторно дело назначено на 03 июля 2014 года на 14 часов 15 минут. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен телефонограммой.
 
    Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает, что исковое заявление Петрунина Р.В. должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Петрунина Р.В. к Цыганковой Л.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и взыскании денежных средств, уплаченных по договору - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 15 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья Т.З. Максименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать