Решение от 21 июня 2013 года №2-1925/2013

                             Дело 2-1925/2013
 
                      Решение
 
             Именем Российской Федерации
 
    21 июня 2013 года
 
    Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
 
    Председательствующего Широковой Т.П.
 
    При секретаре Метелкиной И.С.
 
    С участием прокурора Анферовой Л. И.,
 
    С участием представителя ответчиков - Сесюнина А. Н. (по доверенности)
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах Якимова И.В., а также в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комплексное Обслуживание и Ремонт Домов», ООО «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета воды, взыскании денежных средств и возложении обязанности совершить определенные действия,
 
                     У с т а н о в и л:
 
 
        Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах Якимова И.В. и в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комплексное Обслуживание и Ремонт Домов», ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов», в котором просит признать незаконными действия ООО «Комплексное Обслуживание и Ремонт Домов» по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета воды, взыскать с ответчика в пользу Якимова И. В. денежные средства в размере <данные изъяты> за опломбировку двух приборов учета, возложить на ООО «Комплексное Обслуживание и Ремонт Домов», ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов» обязанность довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу.
 
    В обоснование заявленных требований указал следующее.
 
    Прокуратурой Мотовилихинского района, по обращению Якимова И. В., была проведена проверка законности взимания ООО «КОРД» и ООО «УК «КОД» с потребителей платы за опломбирование индивидуальных приборов учета воды, в ходе которой ООО «КОРД», ООО «УК «КОД» был представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Якимов И. В. оплатил в ООО «КОРД» за опломбировку двух приборов учета <данные изъяты>, поскольку без опломбировки счетчиков ответчиками не составляется акт и плата за водоснабжение выставляется по нормативу. Считает, что ввод индивидуального прибора учета воды в эксплуатацию ставится в зависимость от факта оплаты его опломбировки, что противоречит действующему законодательству.
 
        В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Якимов И. В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что ответчики выполняют работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Индивидуальные приборы учета, устанавливаемые в квартире, общим имуществом не являются, выполнение работ по их установке осуществляется в соответствии с прейскурантом.
 
    Исковые требования прокурора, поданные в интересах Якимова И. В., о взыскании с ответчика ООО «КОРД» в пользу Якимова И. В. денежных средств в сумме <данные изъяты> за опломбировку двух приборов учета определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2013 года оставлены без рассмотрения.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования в части признания незаконными действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета воды подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
        Материалами дела установлено следующее.
 
    ООО «УК «КОД» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ремонт и обслуживание конструктивных элементов зданий, внутридомового оборудования указанного дома осуществляет ООО «КОРД» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК «КОД» и ООО «КОРД» и Приложений № 1, 2 к указанному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Якимовым И. В. была подана заявка в ООО «УК «КОД» о направлении специалиста ДД.ММ.ГГГГ для допуска в эксплуатацию и регистрации приборов учета.
 
    В пользу ООО «КОРД» Якимовым И. В. оплачена сумма в размере <данные изъяты> за пломбировку водосчетчика по <адрес>, что подтверждено счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «КОРД», чеком – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
 
    В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    На основании подп. «и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель имеет право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки.
 
    В силу п. 81 указанных выше правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
 
    Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что обязанность по установке, вводу в эксплуатацию и предоставление таких услуг гражданам, являющимся собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, возлагается на энергоснабжающую организацию, и, соответственно, является предоставлением гражданам жилищно-коммунальных услуг, регулируемых Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 241 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Судом установлено, что ответчик ООО «УК «КОД» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по ремонту и обслуживанию внутридомового оборудования указанного дома осуществляет ответчик ООО «КОРД», что подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ответчиков возлагается обязанность по установке, вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребляемой воды, действия ответчика ООО «КОРД» по взиманию платы за опломбировку счетчиков воды, являющейся жилищно – коммунальной услугой следует признать незаконными, поскольку данные действия противоречат действующему законодательству.
 
    Прокурором заявлены исковые требования о возложении на ответчиков обязанности довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу, которые не подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Требования о признании незаконными действий ответчика ООО «КОРД» вытекают из главы 25 ГПК РФ, предусматривающей производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» направляя решение суда для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа или лицу, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или лицу (часть 2 статьи 258 ГПК РФ), в сопроводительном письме следует указывать на требование части 3 статьи 258 ГПК РФ, согласно которому об исполнении решения суда должно быть сообщено в суд и гражданину не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Исполнение решения может производиться по правилам, указанным в части 2 статьи 206 ГПК РФ.
 
    На основании ч.ч. 2, 3 ст. 258 ГПК РФ решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
 
    Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что решение суда направляется лицу, допустившему нарушение закона, в течение трех дней со дня вступления его в законную силу для устранения допущенных нарушений, которое, в свою очередь, не позднее месяца со дня получения решения, доводит до суда и гражданина сведения об устранении допущенных нарушений закона.
 
    Прокурором, в обоснование изложенных в заявлении требований, не представлено доказательств и не приведены иные нормы закона обязывающие довести решение суда об устранении допущенных нарушений закона до сведения лиц, права которых нарушены, в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу.
 
    Более того, в настоящее время ответчиком ООО «КОРД» устранено нарушение прав граждан выразившихся во взимании платы за опломбировку индивидуальных приборов учета на возмездной основе, что подтверждено приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Обслуживание и ремонт Домов» по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета воды.
 
    В удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Комплексное Обслуживание и ремонт Домов» обязанности довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.    
 
 
    Судья Мотовилихинского
 
    районного суда            подпись:            Т.П.Широкова
 
    Копия верна: Судья: