Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1925/14
Дело № 2-1925/14
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
11 июня 2014г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Округину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ( далее – Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к Округину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Окургиным С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. Банк свои обязательства перед Округиным С.А. по кредитному договору выполнил. ДАТА. Банк уступил Обществу право требования к заемщику по договору № НОМЕР Задолженность Округина С.А. перед Обществом составляет ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – задолженность по начисленным комиссиям и штрафам.
Просят взыскать с Округина С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме ... руб., а также расходы по госпошлину в сумме ... руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Округин С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица ЗАО «ДжиИ мани Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. ст. 422, 432, 433 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, совершившего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Округиным С.А. был заключен кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Банк обязался предоставить Округину С.А. кредит в сумме ... руб. под 44, 9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно, в срок до 07 числа каждого месяца равными платежами по ... руб. до НОМЕР Договор заключен в офертно-акцептной форме, все существенные условия отражены в заявлении заемщика на кредит (л.д. 16-18), графике платежей (л.д. 23).
ДАТА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор № НОМЕР по условиям которого Обществу переданы права требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 35-53). Из содержания договора не представляется возможным установить входит ли в объем переданных Банком обществу прав право требования к ответчику. Письмами Банка подтверждается передача Обществу права требования к Округину С.А. по кредитному договору НОМЕР в сумме ... руб. (л.д.92, 94).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России - статья 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Следовательно, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен указанным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Документов, свидетельствующих о согласии заемщика на передачу банком права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии, материалы дела не содержат. В пп. е п. 1.4. договора уступки прав требования НОМЕР указано, что условиями кредитных договоров не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам. (л.д. 37)
Лицензию на осуществление банковской деятельности истец суду не представил.
При таких обстоятельствах договор уступки прав (требований) от ДАТА заключенный между «ДжиИ Мани Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности не соответствует требованиям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в удовлетворении исковых требований к Округину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Округину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
