Решение от 27 августа 2014 года №2-1924/2014

Гр.дело №2-1924/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 августа 2014 года г. Мичуринск.
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
 
    при секретаре Манаенковой Н.В.,
 
    с участием ответчика Казаченко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Казаченко Н.В. и Казаченко Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    … между ООО «Русфинанс Банк» и Казаченко Н.В. был заключен кредитный договор №… на сумму. .. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, кузов № …, цвет –. .. Указанный автомобиль согласно договора залога имущества №…. является предметом залога. Также в обеспечение выданного кредита …г. между ООО «Русфинанс Банк» и Казаченко Ф.Л. был заключен договор поручительства №…
 
    В связи с невнесением платежей по договору у Казаченко Н.В. образовалась задолженность в сумме. .., в том числе:. .. – текущий долг по кредиту,. .. – срочные проценты на сумму текущего долга,. .. – долг по погашению кредита,. .. – долг по неуплаченным в срок процентам,. .. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,. .. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Казаченко Н.В. и Казаченко Ф.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Казаченко Ф.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил.
 
    Ответчик Казаченко Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и показала, что первоначально кредит погашался текущими платежами. Однако в связи со смертью свекра у них сложилось тяжелое материальное положение и они перестали погашать кредит. Просив обращения взыскания на автомобиль не возражает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
 
    Ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    …г. между ООО «Русфинанс Банк» и Казаченко Н.В. был заключен кредитный договор №… на сумму … на приобретение автотранспортного средства - автомобиля … год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, кузов № …, цвет –. .. Указанный автомобиль согласно договора залога имущества №… от …г. является предметом залога. Залоговая стоимость имущества в договоре была определена сторонами в размере …руб.
 
    Согласно ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.04.2012г. в целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Казаченко Ф.Л. был заключен договор поручительства №... Пунктом 1.1 указанного Договора предусмотрено, что при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком.
 
    Казаченко Н.В. систематически нарушает свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем банком были начислены проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Невнесение платежей по кредиту подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
 
    …г. в адрес Казаченко Н.В. и Казаченко Ф.Л. Банком направлялись претензии об исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчиками сложившаяся задолженность не погашена.
 
    Таким образом, суд взыскивает с Казаченко Н.В. и Казаченко Ф.Л. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме. .., в том числе:. .. – текущий долг по кредиту,. .. – срочные проценты на сумму текущего долга,. .. – долг по погашению кредита,. .. – долг по неуплаченным в срок процентам,. .. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,. .. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 50% от размера оценки предмета залога по договору залога (залоговая стоимость автомобиля была определена в договоре залога имущества в размере 337000руб.). Период просрочки внесения платежа составил более 3 месяцев.
 
    На основании изложенного, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль …, …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, кузов № …, цвет – …, принадлежащий Казаченко Н.В., путем продажи его с публичных торгов и устанавливает его начальную продажную стоимость в размере. ..
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме. .., которая подлежи взысканию в его пользу с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Казаченко Н.В. и Казаченко Ф.Л. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №… от … года в сумме. ..
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль …, год выпуска …, идентификационный № …, двигатель №…, кузов № …, цвет – …, принадлежащий Казаченко Н.В., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере … рублей.
 
    Взыскать с Казаченко Н.В. и Казаченко Ф.Л. в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в сумме. ..
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Председательствующий О.Ю. Чернова