Определение от 09 декабря 2013 года №2-1924/201313-560/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1924/201313-560/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1924/2013 13-560/2013                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    с. Усть-Кишерть 09 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Степанова А.В.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,
 
        рассмотрев материалы гражданского дела по иску Змазовой А.Н. к администрации Усть-Кишертского сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Змазова А.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что в резолютивной части данного решения допущена описка в указании даты рождения истицы. В решении указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», а в действительности - ДД.ММ.ГГГГ.    
 
    Решением Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ за Змазовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признано право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 34,5 кв.м с надворными постройками и земельный участок площадью 0,15 га с кадастровым №, расположенные по адресу.<адрес>, в порядке наследования после смерти Змазова А.Н..
 
    В результативной части решения суда допущена описка в указании года рождения истицы Змазовой А.Н., а именно указан «1955», а должен быть - 1957 г, что подтверждается копией паспорта (л.д. 57).
 
    Таким образом, в решении суда допущена описка в указании года рождения истицы Змазовой А.Н.
 
    Змазова А.Н в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие. Представитель администрации Усть-Кишертского сельского поселения, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Таким образом, имеются основания для устранения описки в резолютивной части решения Кунгурского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ года. В резолютивной части решения следует считать год рождения 1957.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Устранить описку, допущенную в резолютивной части решения Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Змазовой А.Н. к администрации Усть-Кишертского сельского поселения, о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Считать в резолютивной части решения – год рождения Змазовой А.Н. – 1957.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) А.В. Степанов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать