Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 2-1923/2016, 2-60/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N 2-60/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению Шокола А.И. к Кривец А.В., Воробьеву В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении границ земельного участка и по встречному иску Кривец А.В. и Воробьева В.В. об исправлении кадастровой ошибки и установлении границы между земельными участками,
установил:
Шокол А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
С 28.06.2011 он является собственником земельного участка N с кадастровым N, общей площадью 910 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>". В июне 2016 года ему стало известно, что часть его земельного участка оказалась незаконно изъятой в результате проведенного в 2013 году межевания соседних земельных участков, принадлежащих ответчикам Кривец А.В. и Воробьеву В.В., отчего площадь их участков увеличилась. При этом границы земельных участков ответчиков с ним не были согласованы.
После неоднократных уточнений в ходе судебного разбирательства своих исковых требований Шокол А.И. просил суд установить границы принадлежащего ему земельного участка N с кадастровым номером N по данным кадастрового учёта земли филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю с пограничными точками н1, н2, нЗ, н4, н5 на основании межевых планов смежных землепользователей Воробьёва В.В., К., Кривец А.В., кадастровых выписок Воробьёва В.В. и Кривец А.В. и проекта межевого плана земельного участка N.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Площадь участка 1012 кв.метров.
Также просил утвердить описание границы между земельными участками Шокол А.И. и Воробьёва В.В., Кривец А.В. и К. следующим образом:
-Линия границы между земельными участками Шокол А.И. и Воробьёва В.В проходит посередине углового столба Воробьёва В.В.(точка н2 межевого плана Воробьёва В.В., точка н5 проекта межевого плана Шокол А.И.), по забору Воробьёва В.В., по забору и теплице Шокол А.И. По середине углового столба Воробьёва В.В. точка н2 с координатами X 652518.35 Y 2345243.02, до середины межевого столбика между всеми тремя смежными землепользователями, что стоит на границе Кривец А.В. и Воробьёва В.В. и Шокол А.И., точка н3 (межевой план Воробьёва) с координатами X 652502.01 Y 2345228.88. Точка н5 проекта межевого плана Шокол А.И. с координатами X 652502.01 Y 2345228.88.
Линия границы между земельными участками Шокол А.И и Кривец А.В. проходит по теплице Шокол А.И. и забору, от середины пограничного столбика, (точка н5 проекта межевого плана Шокол А.И.), с координатами <данные изъяты>, что стоит между участками смежных землепользователей, до середины пограничного столба Шокол А.И, между земельными участками Шокол А.И. и Кривец А.В. Точка н4 в проекте межевого плана Шокол А.И или н1 в межевом плане Кривец А.В. с координатами <данные изъяты>.
Линия границы между участками Шокол А.И. и К. проходит от середины столба между участками, точка н2 (проект межевого плана участка Шокол), с координатами <данные изъяты>, по прямой линии вдоль забора К. до межевого столба между участками Шокол А.И. К., точка н3 проекта межевого плана участка Шокол), с координатами X <данные изъяты>
Разрешить кадастровому инженеру, разработать межевой план земельного участка N с кадастровым номером N принадлежащий Шокол А.И с и расположенный по адресу <адрес>, СНТ 9 "Ингода" без согласования с Воробьёвым В.В. и Кривец А.В., К., в соответствии с координатами указанными в пункте 2 исковых требований на основании решения суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
определив расстояние между точками (метров):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Площадь участка 1012кв.метров.
Кроме того, просил возложить на филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю обязанность принять межевой план по земельному участку N без согласования с Воробьёвым В.В., Кривец А.В и К., в соответствии с координатами, указанными выше. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю обязать поставить земельный участок N с такими координатами на кадастровый учёт и выдать ему, истцу, соответствующую кадастровую выписку.
Ответчики Кривец А.В. и Воробьев В.В. иск не признали и, ссылаясь на то, что в 2013 году при межевании принадлежащих им на праве собственности земельных участков была допущена кадастровая ошибка, предъявили встречный иск об исправлении этой кадастровой ошибки. В связи с этим просили суд установить границу между земельными участками, принадлежащими Шоколу А.И., Кривцу А.В. и Воробьеву В.В. по координатам, уточненным ООО "Забайкальская землеустроительная компания". (см. том II л.д. 23).
В настоящем судебном заседании Шокол А.И. и его представитель Шокол Э.А., действующий по доверенности, исковые требования с учетом их уточнений по состоянию на 03.11.2017 поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Воробьев В.В. просил в удовлетворении иска Шокола А.И. отказать, встречный иск - удовлетворить.
Кривец А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств перед судом на текущую дату не заявлял.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Романов А.Д., действующий по доверенностям, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на невозможность явки и поддержав доводы, изложенные в ранее представленных в суд письменных отзывах по иску.
Представитель ООО "Забайкальская землеустроительная компания" Семенова Н.А., действуя по доверенности, поддержала доводы, приведенные в предыдущих судебных заседаниях другим представителем Общества о том, что при проведении кадастровых работ по образованию границ земельных участков Воробьева В.В. и Кривец А.В. с кадастровыми номерами N была допущена кадастровая ошибка, исправление которой возможно только по согласованию границ с собственниками всех смежных участков.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц СНТ "Ингода", К. и кадастровый инженер Кузьмина И.Ю.в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались по адресам, указанным в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, опросив в качестве специалиста кадастрового инженера Салобоева А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На момент возникновения спорной ситуации между сторонами (до 01.01.2017) исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости, регулировалось статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ), которая различала два вида ошибок: техническую ошибку и кадастровую ошибку.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 28 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) - это ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; кадастровая ошибка в сведениях - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 06.07.2017.
С 01.01.2017 порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), согласно части 3 статьи 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).
Согласно частям 4, 5 ст. 28 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
При этом, независимо от правовой квалификации заявленных требований (иск об исправлении кадастровой ошибки, иск об установлении границ земельных участков) решение суда должно содержать точные координаты характерных точек уточняемых границ смежных земельных участков.
Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ).
В соответствии с пунктом 7 статьи 38 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), частью 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости), документы, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости.
Частями 1 и 2 ст. 43 Закона о регистрации недвижимости установлено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).
Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
В силу ч.1 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), статьей 21 Закона N 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Согласно ч.3 ст. 22 Закона о регистрации недвижимости в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. Предметом согласования является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности.
Согласно ст. 40 Закона о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом и такое лицо представило в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В соответствии с положениями пункта 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
На основании пункта 10 ст. 22 Закона о регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Как установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края от 13.05.2011 Шокол А.И. является собственником земельного участка площадью 910.00 кв.м. с кадастровым номером N категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, местоположение: <адрес>
Право собственности Шокола А.И. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 июня 2011 года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2009, Кривец А.В. имеет в собственности земельный участок, площадью 660 кв.м., кадастровый N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-Х75-22 N от 01.09.1998, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Читинского района Читинской области.
Воробьеву В.В. на основании такого же свидетельства РФ-Х75-22 N от 01.09.1998 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 450 кв.м., кадастровый N, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Все три земельных участка являются смежными и ранее учтенными, поскольку поставлены на кадастровый учет 24.05.2007 на основании материалов инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках по состоянию на 2002 год.
При этом из кадастровой выписки по состоянию на 21.12.2016 на земельный участок N, принадлежащий Шоколу А.И., следует, что границы этого участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Что же касается двух других земельных участков: N с кадастровым N и N с кадастровым N, то из отзыва представителя Управления Росреестра следует, что сведения о границах этих участков внесены в ГКН 19.12.2013 и 05.02.2013, соответственно, на основании заявлений и межевых планов.
Объективно указанные в этом отзыве обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно межевому плану на земельный участок N с кадастровым N, подготовленному кадастровым инженером ООО "Забайкальская землеустроительная компания" Кузьминой И.Ю., в результате проведения кадастровых работ по уточнению границ данного земельного участка, проводившегося по исторически сложившимся границам, существующим на местности более 15 лет, уточненная площадь участка составила 610 кв.м. Местоположение границ участка согласовано с председателем СНТ N "Ингода" и со смежным землепользователем участка с кадастровым N Воробьевым В.В.
Согласно межевому плану на земельный участок N с кадастровым N, подготовленному тем же кадастровым инженером Кузьминой И.Ю. в связи с уточнением месторасположения границы и площади участка, в результате проведения кадастровых работ уточненная площадь составила 498 кв.м.
В свою очередь, Шокол А.И. с целью выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади своего земельного участка обратился к ИП Хакимовой А.М. и 17.10.2016 заключил с ней соответствующий договор.
В связи с подготовленным кадастровым инженером Хакимовой А.М. межевым планом на принадлежащий Шоколу А.И. участок, площадь последнего составила 1012 кв.м.; именно по указанным в этом проекте межевого плана координатам точек н1, н2, н3, н4, н5, н1 Шокол А.И. просит суд установить границы его земельного участка, площадью 1012 кв.м.
Между тем, в ходе судебного разбирательства представитель ООО "Забайкальская землеустроительная компания", признавая наличие допущенной в результате проведения кадастровых работ реестровой ошибки, а также опрошенный в настоящем судебном заседании кадастровый инженер названного ООО Салобоев А.Ю., выполнивший кадастровые работы по исправлению этой ошибки и подготовивший соответствующее заключение от 21.02.2017, подтвердили правильность составленного им указанного заключения.
В частности, Салобоевым А.Ю. было указано, что в результате допущенной реестровой ошибки при уточнении границ участков с кадастровыми номерами N указанные земельные участки имеют фактические границы отличные от данных ГКН.
При сопоставлении координат характерных точек указанных земельных участков (точка 3 для участка с кадастровым N и т.2, т.3 для участка с кадастровым номером N в межевых планах от 15.02.2017 и координат характерных точек (т. н5,н6, т.н1) земельного участка с кадастровым N в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Хакимовой А.М. от 14.02.2017 установлено расхождение. По факту эти точки являются общими точками границ смежных земельных участков. В схемах расположения границ земельных участков видно наличие расхождения в координатах характерных точек границ земельных участков.
Согласно подготовленному кадастровым инженером Хакимовой И.П. межевому плану в отношении земельного участка Шокола А.И. по состоянию на 14.02.2017, площадь участка составила 961 кв.м. При этом из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении ею кадастровых работ было выявлено, что в Государственный реестр недвижимости внесены границы смежных земельных участков не в соответствии с закрепленными на местности, в связи с чем фактически зазоры со смежными участками отсутствуют, споров по границам участков нет, что подтверждается Актом согласования границ.
При таких обстоятельствах исковые требования Шокола А. И. и встречные требования Кривец А.В. и Воробьева В.В. подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шокол А.И. и встречные требования Кривец А.В. и Воробьева В.В. удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>
Установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами: N
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
В удовлетворении остальной части исков отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
