Решение от 01 августа 2014 года №2-1923/2014

    Дело № 2-1923/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                                01 августа 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Добржанской Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    с участием истца Жебо А.А.,
 
    представителя истца Торгашиной Э.С.,
 
    ответчика Ишутина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Жебо А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-1», Ишутину М.А. о признании решения внеочередного собрания членов СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - председателе правления СНТ «Медик-1» Ишутине М.А., внесенных ДД.ММ.ГГГГ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Жебо А.А. обратился в суд с указанным иском к СНТ «Медик-1». К участию в деле в качестве соответчика привлечен Ишутин М.А. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Медик-1» Жебо А.А. был избран председателем указанного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом к производству принят иск Жебо А.А. к Ишутину М.А., ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения имущества СНТ «Медик-1», в том числе о передаче документов товарищества. Ишутин М.А. ранее являлся председателем СНТ «Медик-1». ДД.ММ.ГГГГ представитель Ишутина М.А. сообщила, что на данный момент в ЕГРЮЛ имеются иные сведения о руководителе организации. ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем СНТ «Медик-1» является Ишутин М.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года (Далее ФЗ № 66-ФЗ), органами управления СНТ являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов СНТ является высшим органом управления такого объединения. Порядок проведения общего собрания и выбора органов СНТ урегулированы ФЗ № 66-ФЗ и уставом данного СНТ. Согласно п. 8.2.4 Устава СНТ «Медик-1» избрание председателя СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества. В соответствии с п. 8.5.1 Устава председатель избирается сроком на два года. Таким образом, полномочия Жебо А.А. как председателя СНТ истекают ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 членов такого объединения. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава инициаторы созыва внеочередного собрания обязаны в письменной форме путем отправления письма в адрес правления СНТ с уведомлением о его вручении, либо непосредственно подачей заявления, направить требование о проведении собрания. Дата предъявления требования определяется по дате принятия заявления правлением. Правление обязано в течение двух недель рассмотреть заявление, дать оценку правомерности обращения, сформулировать повестку, форму проведения собрания (общее или уполномоченных). Решение должно быть подписано членами правления. Правление обязано письменно известить инициаторов о принятом решении. Инициаторы созыва внеочередного собрания при несогласии с решением правления вправе обратиться в суд. Согласно ст. 21 данного ФЗ в случае принятия правлением СНТ решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения указанное общее собрание членов СНТ должно быть проведено на позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. Согласно ст. 21 данного Закона, а также п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Однако в правлении СНТ «Медик-1» не поступало заявлений с требованием о проведении внеочередного собрания товарищества по переизбранию органов управления СНТ, уведомления о проведении собрания не производилось. Внеочередное собрание не проводилось. Таким образом, полагает, что решение внеочередного собрания СНТ «Медик-1» не основании которого ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ является недействительным, так как согласно ч. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании. В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ должен быть соблюден досудебный порядок обращения в суд. Истец не принимал участия во внеочередном собрании СНТ «Медик-1» в 2014 году, уведомил остальных членов товарищества о намерении обратиться в суд. Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имеющих право участвовать в данном гражданско-правовом сообществе, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ членом садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Ишутин М.А. не является членом СНТ «Медик-1» так как не имеет земельного участка, расположенного в границах товарищества, соответственно не может быть избран председателем правления товарищества. Согласно п. 4 ст. 18 данного Закона, учредители садоводческого товарищества считаются принятыми в члены такого товарищества с момента его государственной регистрации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ Ишутин М.А. являлся учредителем СНТ «Медик-1», однако данное обстоятельство не может служить подтверждением его членства в СНТ на сегодняшний день. Так Ишутин М.А. указан учредителем в силу формального требования закона, поскольку товарищество «Медик-1» существовало ранее принятия Закона «О государственной регистрации юридических лиц». Согласно строкам 18-21 выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, создание товарищества произошло ДД.ММ.ГГГГ, регистрация произведена согласно действовавшему в то время законодательству в администрации <адрес>.
 
    В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель СНТ «Медик-1» в судебное заседание не явился. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС № 3 по хабаровскому краю в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
 
    Ответчик Ишутин М.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В СНТ «Медик-1» истцом ведется подрывная работа. Председателем правления СНТ «Медик-1» Жебо А.А. был избран незаконно, а собрание ДД.ММ.ГГГГ, на котором председателем правления был избран он является законным. Оно проведено и назначено в соответствии с действующим законодательством.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является казначеем СНТ «Медик-1», председателем правления СНТ законно избран Ишутин М.А., а Жебо А.А. был избран председателем правления СНТ «Медик1» незаконно, допускал во время своей деятельности различные нарушения. Инициаторами проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ являлся Ишутин М.А., она, члены СНТ «Медик-1». Члены СНТ были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания, голосование производилось непосредственно участвующими членами СНТ, путем прямого голосования.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Медик-1». В собственности ее сына находится земельный участок в СНТ «Медик-1». На основании доверенности она уполномочена представлять интересы сына в СНТ «Медик-1» и фактически пользуется указанным земельным участком. Ей не было известно о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания членов СНТ «Медик-1», не было известно, что будут выборы нового председателя правления. Никто надлежащим образом членов СНТ «Медик-1» не уведомлял, информацию на информационном стенде СНТ о собрании не вывешивали, иным образом об этом не сообщали. В собрании она не участвовала. Не согласна с выборами председателем правления Ишутина М.А.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Медик-1», владеет земельным участком в данном товариществе. Ему не было известно о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на собрании будет решаться вопрос о переизбрании председателя правления. Его мнения никто не спрашивал, членов СНТ никто об этом не проинформировал. На информационном стенде СНТ объявлений о проведении собрания не было, как-то иначе его об этом не уведомляли. Решением данного собрания был переизбран председатель правления, которым стал Ишутин. Не согласен с результатами выборов, полагает, что нарушено его право на участие в собрании и в выборах председателя правления.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании. В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ должен быть соблюден досудебный порядок обращения в суд.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела истец Жебо А.А. не принимал участия во внеочередном собрании СНТ «Медик-1» ДД.ММ.ГГГГ, решение которого, по его мнению нарушают его права и законные интересы, уведомил остальных членов товарищества о намерении обратиться в суд.
 
    Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имеющих право участвовать в данном гражданско-правовом сообществе, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (с изменениями) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее - Объединение) вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
 
    Жебо А.А. обжаловал в суд решение общего собрания членов СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что данное решение нарушает его права и законные интересы.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела истец является членом СНТ «Медик-1» (доказательств обратного суду не представлено) в связи с чем ему ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ предоставлено право обжалования в суд решения общего собрания членов СНТ «Медик-1».
 
    В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
 
    Устав СНТ «Медик-1» содержит требование аналогичного содержания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ «Медик-1» по итогам данного собрания председателем правления СНТ был избран Ишутин М.А.
 
    При этом вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ Жебо А.А. на разрешение общего собрания членов СНТ не ставился.
 
    В соответствии с п. 8.5.1 Устава СНТ председатель правления избирается сроком на два года. При таких обстоятельствах, полномочия Жебо А.А., избранного председателем правления СНТ «Медик-1» ДД.ММ.ГГГГ, прекращены не были. Решение об избрании председателем правления СНТ «Медик-1» Ишутина М.А. ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением норм действующего законодательства и положений Устава СНТ «Медик-1».
 
    В нарушение ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ и п. 8.2.16 Устава СНТ уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов не осуществлялось, либо было проведено ненадлежащим образом. Так, свидетели Казаков и Демишева пояснили, что соответствующая информация не была размещена в средствах массовой информации либо на информационных щитах СНТ «Медик-1», не было письменных уведомлений всех членов СНТ (доказательств обратного суду не представлено).
 
    В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года, в уведомлении о проведении общего собрания членов объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Данное требование также не было соблюдено, чем нарушены требования ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ, согласно требованиям ст. 19 которого член СНТ вправе избирать и быть избранным в органы управления таким объединением.
 
    ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года устанавливает требования для признания правомочий общего собрания. На нем должно присутствовать более чем 50 процентов членов такого объединения. Член объединения должен голосовать лично (а значит личность его должна быть удостоверена) либо через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью.
 
    Обстоятельства соблюдения данного требования при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела не установлены.
 
    Членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении в соответствии со ст. 18 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года подтверждается членскими книжками или иными заменяющими их документами, поскольку в соответствии со ст. 8 данного Закона на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут в индивидуальном порядке вести садоводство иные граждане, которые, не являясь членами объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения за плату.
 
    Между тем, в судебном заседании не установлено то обстоятельство, что Ишутин М.А. являлся членом СНТ «Медик-1». Так, из материалов дела, представленных суду следует, что Ишутину М.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/10) земельный участок для садоводства в садоводческом товариществе «<данные изъяты> в районе <адрес>.
 
    Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ членом садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Ишутин М.А. не имеет земельного участка, расположенного в границах товарищества.
 
    При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что порядок проведения общего собрания членов СНТ «Медик-1», установленный действующим законодательством и положениями Устава СНТ, был нарушен, не установлено, что данное собрание являлось правомочным, в связи с чем принятое на данном собрании решение нельзя признать действительным.
 
    На основании вышеизложенного у суда имеются все основания для признания решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-1» от 10 мая 2014 года об избрании председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества недействительным, не соответствующим требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», требованиям Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 17 ФЗ от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» основанием для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
 
    Решение об избрании председателя правления принимается, в соответствии со ст. 21 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на общем собрании членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, проведенном в соответствии с требованиями указанного Федерального Закона. В связи с недействительностью решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть исключены из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, внесенные в учредительные документы и отраженные в ЕГРЮЛ на основании данного решения общего собрания членов СНТ «Медик-1».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Жебо А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-1», Ишутину М.А. о признании решения внеочередного собрания членов СНТ «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа - председателе правления СНТ «Медик-1» Ишутине М.А., внесенных ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-1» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа- председателе правления СНТ «Медик-1» Ишутине М.А..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья        Добржанская Ю.С.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.