Решение от 10 апреля 2014 года №2-1922/2014г.

Дело № 2-1922/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. К.
 
    М. районный суд г. К. в составе:
 
    Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
 
    При секретаре Соколовой О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … к Шагака В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения №. обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2011 года между ОАО «…» и Шагака В.Г. заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме … рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17.1% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пункт 4.2.3 договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование представленными денежными средствами. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 02 октября 2013 года. Однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на 09.10.2013г. задолженность по кредитному договору составила … рублей, в том числе: … руб. – просроченная задолженность; … руб. – просроченные проценты; … руб. – пени по основному долгу; … руб. – пени по процентам. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № … от 02.06.2011 г. и взыскать с Шагака В.Г. задолженность по кредитному договору в сумме …руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «…» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщили, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также указав, что платежей после подачи иска не производилось. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Шагака В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 июня 2011 года ОАО «…» в лице заведующего Дополнительного офиса № … П.С.В. и Шагака В.Г. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме … рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17.1% годовых с даты фактического предоставления.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждено платежным поручением № … от 02.06.2011г. (л.д.6).
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, перечислением со счета в соответствии с условиями счета.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, последняя оплата Шагака В.Г. была произведена 18.12.2012 г.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету цены иска по состоянию на 09.10.2013г., общая сумма задолженности Шагака В.Г. составляет … рублей, в том числе: … руб. – просроченная задолженность; … руб. – просроченные проценты; … руб. – пени по основному долгу; … руб. – пени по процентам.
 
    Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями предоставления кредита на потребительские нужды.
 
    Таким образом, требование Банка о досрочном взыскании с Шагака В.Г. кредитной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 02.09.2013 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование банка ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с Шагака В.Г.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Шагака В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере … рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № …. заключенный 02.06.2011 года между ОАО «…» К. отделения № … и Шагака В.Г.
 
    Взыскать с Шагака В.Г. в пользу ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек и расходы по госпошлине в сумме … рублей … копейки, а всего взыскать … рублей … копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в К. областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через М. районный суд г. К., с момента вынесения решения.
 
    Судья
 
    Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 13.05.2014
 
    Согласовано
 
    Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.