Решение от 27 мая 2014 года №2-1922/14

    Дело № 2- 1922/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    с участием прокурора Абрамова М.С.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженовой Людмилы Дмитриевны к Новоженову Александру Сергеевичу о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новоженова Л.Д. обратилась в суд с иском к Новоженову А.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
 
    В обоснование иска указала, что имеет в собственности дом, расположенный по адресу: АДРЕС. По данному адресу зарегистрирован ее сын Новоженов А.С., который злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, угрожает сжечь дом.
 
    В судебном заседании истец Новоженова Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Новоженов А.С. против удовлетворения иска возражал, считает, что имеет право проживать в спорном жилом доме.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полгавшего, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Новоженовой Л.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДАТА ( л.д.6). В указанном жилом доме зарегистрирован Новоженов А.С., что подтверждается адресной справкой (л.д.23), копией домовой книги ( л.д. 7-16) и сторонами не оспаривается.
 
    Как следует из пояснений сторон, ответчик Новоженов А.С. является сыном истца Новоженовой Л.Д. Семейные отношения не поддерживают, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета у них нет.
 
    Допрошенные в судебном заседании 06.05.2014г. свидетели ФИО9 суду показали, что Новоженова Л.Д. и Новоженов А.С. проживают каждый в своей комнате, совместного хозяйства не ведут, питаются раздельно, коммунальные услуги Новоженов А.С. не оплачивает. Новоженов А.С. злоупотребляет алкоголем, постоянно устраивает в доме скандалы, высказывается в сторону матери нецензурной бранью.
 
    Допрошенная в судебном заседании 06.05.2014г. свидетель ФИО10 суду показала, что является гражданской женой Новоженова А.С., проживает с ним в АДРЕС в АДРЕС. У них общего бюджета с Новоженовой Л.Д. нет. Новоженова Л.Д. постоянно находится в своей комнате, холодильника у нее нет, кухней она не пользуется. Коммунальные услуги оплачивает Новоженова Л.Д.
 
    Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика полежат удовлетворению, поскольку членом семьи собственника помещения в настоящее время ответчик не является. Соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Доказательств тог, что имеются заслуживающие внимание обстоятельства, позволяющие сохранить за ответчиком право проживания в жилом доме ответчиком не представлено.
 
    По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина является административным актом, сам по себе факт регистрации ответчиков в доме не порождает для них каких либо прав в отношении этого жилого помещения.
 
    Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 с последующими изменениями, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Новоженов А.С. права пользования домом истца в настоящее время не имеет. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает права собственника жилого помещения.
 
    Поскольку спорный жилой дом является личной собственностью истца, ответчик членом ее семьи не является, суд считает, что имеются основания для выселения Новоженова А.С. из спорного жилого помещения и решение суда явится основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Выселить Новоженова Александра Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий