Решение Верховного Суда Республики Мордовия

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 2-192/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 2-192/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов Александр Олегович при секретаре судебного заседания Киреевой Юлии Андреевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство генерального директора АО "Международный аэропорт "Саранск" Кистайкина А.П. о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2021 г.,

установил:

постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела административной практики и дознания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N от 30 апреля 2021 г. АО "Международный аэропорт "Саранск" АО "Авиалинии Мордовии" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2021 г. производство по жалобе генерального директора АО "Международный аэропорт "Саранск" Кистайкина А.П. на постановление заместителя начальника управления - начальника отдела административной практики и дознания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N от 30 апреля 2021 г. прекращено, ввиду наличия вступившего в законную силу решения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2021 г. по жалобе того же генерального директора АО "Международный аэропорт "Саранск" на то же самое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Генеральный директор АО "Международный аэропорт "Саранск" Кистайкин А.П. подал жалобу на указанное определение судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

В судебном заседании защитник АО "Международный аэропорт "Саранск" Костров С.А. просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что срок обжалования определения судьи районного суда пропущен по причине соблюдения внутрикорпоративного порядка согласования решения о подаче жалобы.

Генеральный директор АО "Международный аэропорт "Саранск" Кистайкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, а именно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003361739737 (л.д. 50), копия обжалуемого определения судьи, направленная в адрес общества, получена 22 июля 2021 г.

Срок для обжалования судебного постановления истек 3 августа 2021 г.

Жалоба на определение судьи подана лишь 4 августа 2021 г., то есть по истечении установленного срока для обжалования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования определения судьи районного суда, не установлены.

Доводы защитника о наличии уважительной причины пропуска срока обжалования отклоняются как несостоятельные.

АО "Международный аэропорт "Саранск" имеет в своем штате квалифицированного юриста, указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что общество знало о том, в какой суд следует обжаловать определение по делу об административном правонарушении, но в силу субъективных причин допустило пропуск срока на такое обращение.

В связи с указанным, ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2021 г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство генерального директора АО "Международный аэропорт "Саранск" Кистайкина А.П. о восстановлении срока обжалования определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2021 г. отклонить.

Жалобу директора АО "Международный аэропорт "Саранск" Кистайкина А.П. на постановление заместителя начальника управления - начальника отдела административной практики и дознания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия N от 30 апреля 2021 г. возвратить ее подателю без рассмотрения по существу.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать