Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 2-192/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Чистяковой А.А., с участием

защитника Николашиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника на

решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2021, которым оставлено без изменения

постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 30.12.2020 о признании

ПАО "Ярославский завод "Красный Маяк" Персональные данные 3,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ПАО ЯЗКМ привлечено к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.12.2020 в 09:50 в д. 109 на ул. Б. Фёдоровская в г. Ярославле, в помещении Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, было установлено, что после вынесения 02.02.2017 постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 11455/18/76025-ИП ПАО ЯЗКМ не исполнила без уважительных причин в установленный судебным приставом-исполнителем срок до 14.12.2020 содержащееся в исполнительном листе серии ФС N 0048665535 от 09.10.2015 требование обеспечить очистку сточных вод, сбрасываемых с территории промышленной площадки в <адрес> в <адрес>, через выпуск Суринского коллектора и далее в реку Волга, до установленных нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

Вынесенное по данному факту постановление органов УФССП от 30.12.2020 было обжаловано защитником Николашиной Е.С. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

В своей жалобе защитник Николашина Е.С. выражает несогласие с решением суда; указывает, что были закуплены и установлены два фильтрующих патрона, что явилось основанием для окончания исполнительного производства, а после его возобновления в 2018 году проводилось обследование ливневой канализации, по результатам которого принято решение о строительстве очистных сооружений на своей территории, подготовлены отчеты, изготовлена техдокументация, запланировано строительство, которое оказалось невозможным ввиду получения охранного обязательства на объект культурного наследия, что повлекло изыскание иных возможностей посредством обращения в различные соответствующие организации, в итоге вопрос был разрешён при содействии мэрии г. Ярославля, о чём стало известно к 30.12.2020; считает изложенные причины своевременного неисполнения требования уважительными; отмечает, что определением того же суда от 16.02.2021 предоставлена отсрочка по исполнению решения, на основании которого выдан исполнительный документ, до 01.01.2022; просит решение суда отменить.

В судебном заседании защитник Николашина Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а вынесенные по делу решение и постановление подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ административно наказуемым является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В то же время, за совершение данного правонарушения в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть привлечено к ответственности только если будет установлено, что у него имелась возможность для своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для такого исполнения.

Из представленных суду материалов усматривается, что все зависящие от ПАО ЯЗКМ меры по исполнению судебного решения предпринимались. В частности, заводом заключался договор на обследование ливневой канализации, изыскивались возможности по исполнению судебного решения путём строительства очистных сооружений на собственной территории, для чего был произведён комплекс мероприятий, завершение работ по реконструкции очистных сооружений запланировано совместно с мэрией г. Ярославля. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, в действиях юридического лица ПАО ЯЗКМ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемые постановление УФССП и решение суда подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2021 и постановление старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО1 от 30.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ПАО "Ярославский завод "Красный Маяк" отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка